Andere Kunden interessierten sich auch für
![Kriege in der Weltgesellschaft]( "Kriege in der Weltgesellschaft")
Kriege in der Weltgesellschaft37,99 €![Das Kriegsgeschehen 2000]( "Das Kriegsgeschehen 2000")
Das Kriegsgeschehen 200054,99 €![Kriege und Werte]( "Kriege und Werte")
Kriege und Werte9,90 €![Krisenprävention]( "Krisenprävention")
Krisenprävention54,99 €![Das Rätsel Clausewitz]( "Das Rätsel Clausewitz")
Das Rätsel Clausewitz32,90 €
Welche Gefahren lauern im 21. Jahrhundert? Zwei erfahrene Journalisten zeigen einige der brisantesten Konfliktherde der kommende Jahrzehnte auf - und kommen zu überraschenden Schlüssen.
Nach dem 11. September 2001 hat sich die Weltpolitik viel zu lange auf den Islamismus als Hauptgefahrenquelle konzentriert. Nun verhindert die Finanzkrise langfristiges Denken und Handeln. Dabei bauen sich längst neue, noch gefährlichere Risiken auf, denen rechtzeitig begegnet werden müsste, soll es nicht zu Konflikten und Katastrophen kommen, die unsere Zivilisation überfordern könnten.
In elf Szenarien erzählen Schwägerl und Rinke, was den sich zuspitzenden globalen Wettstreit um Technologien, Rohstoffe und Nahrung so gefährlich macht und warum demographische Veränderungen so bedeutsam sind. Ihre Berichte aus der Zukunft führen zu Schauplätzen wie etwa zu den Fischgründen der Weltmeere, den Datenzentren der IT-Konzerne, den Weizenfeldern Afrikas, zu begehrten Bergwerken, umstrittenen Grenzen und in den Weltraum. Eine besondere Rolle spielen Spannungen zwischen der alten Supermacht Amerika und der neuen Supermacht China.
Jedes Szenario ist unterlegt mit einer Fülle von Daten und Fakten, die zeigen, dass die »11 drohenden Kriege« alles andere als Science-fiction sind, sondern reale Gefahren darstellen. Schwägerl und Rinke geht es mit ihrem Buch nicht um sensationsheischende Untergangslüsternheit. Die Autoren plädieren für eine »robuste Zivilisation«, die sich frühzeitig auf die kommenden Risiken vorbereitet und so drohende Konflikte abwendet.
Nach dem 11. September 2001 hat sich die Weltpolitik viel zu lange auf den Islamismus als Hauptgefahrenquelle konzentriert. Nun verhindert die Finanzkrise langfristiges Denken und Handeln. Dabei bauen sich längst neue, noch gefährlichere Risiken auf, denen rechtzeitig begegnet werden müsste, soll es nicht zu Konflikten und Katastrophen kommen, die unsere Zivilisation überfordern könnten.
In elf Szenarien erzählen Schwägerl und Rinke, was den sich zuspitzenden globalen Wettstreit um Technologien, Rohstoffe und Nahrung so gefährlich macht und warum demographische Veränderungen so bedeutsam sind. Ihre Berichte aus der Zukunft führen zu Schauplätzen wie etwa zu den Fischgründen der Weltmeere, den Datenzentren der IT-Konzerne, den Weizenfeldern Afrikas, zu begehrten Bergwerken, umstrittenen Grenzen und in den Weltraum. Eine besondere Rolle spielen Spannungen zwischen der alten Supermacht Amerika und der neuen Supermacht China.
Jedes Szenario ist unterlegt mit einer Fülle von Daten und Fakten, die zeigen, dass die »11 drohenden Kriege« alles andere als Science-fiction sind, sondern reale Gefahren darstellen. Schwägerl und Rinke geht es mit ihrem Buch nicht um sensationsheischende Untergangslüsternheit. Die Autoren plädieren für eine »robuste Zivilisation«, die sich frühzeitig auf die kommenden Risiken vorbereitet und so drohende Konflikte abwendet.
Knappe Ressourcen und die Versuchung, die überlegene Militärtechnologie zum Ausschalten eines Konkurrenten zu nutzen: Andreas Rinke und Christian Schwägerl beschreiben künftige Kriegsszenarien.
Der böse Blick ist zumeist klarer als der wohlmeindende und gutherzige, der grundsätzlich nach Kompromissen und Lösungen sucht und dort, wo diese partout nicht zu finden sind, Vorschläge macht, wo man weitersuchen könnte. Das zeigt sich einmal mehr an den Konfliktszenarien, die von dem Historiker Andreas Rinke und dem Biologen Christian Schwägerl für das einundzwanzigste Jahrhundert ausgearbeitet worden sind: So scharfsinnig und mitunter brillant ihre Beschreibungen möglicher Konflikte mit sich daraus entwickelnden Kriegen sind, so bieder und manchmal naiv sind ihre Vorschläge, wie diese Konflikte zu verhindern seien.
Das liegt zum einen daran, dass sich in den entsprechenden Szenarien die Wege in den Krieg sehr viel klarer zeichnen lassen als die Maßnahmen und Übereinkünfte, die erforderlich wären, um solche Konfliktzuspitzungen zu vermeiden. Es liegt aber auch daran, dass die Analyse konfligierender Interessen in Form rationaler Argumentation erfolgt, während bei einer Agenda der präventiven Ausschaltung potentieller Konflikte alle möglichen Entwicklungen und Trends ins Spiel gebracht werden, die den Erfolg des Gewünschten wahrscheinlich machen sollen - ohne darauf zu achten, ob diese Entwicklungen sich vielleicht widersprechen oder gar gegenseitig blockieren.
So setzen Rinke und Schwägerl darauf, dass die Transparenz, die durch die neuere Kommunikationselektronik hergestellt worden ist, die Wahrscheinlichkeit einer Konflikteskalation bis zum Krieg vermindert; und tatsächlich gibt es dafür eine Reihe von Beispielen. Gleichzeitig sind sie aber auch davon überzeugt, dass nur die Umstellung des politischen Planens und Handelns auf Nachhaltigkeit, also die Ablösung kurzfristiger durch langfristige Ergebnisevaluationen, sicherstellen könne, dass das Gesamtinteresse der Menschen eine stärkere Rolle spiele als die Partialinteressen sozialer Gruppen und Nationen. Auch das ist wohl zutreffend, zeigen doch einschlägige Analysen, dass die Gefahr eines kriegerischen Konflikts in dem Maße wächst, wie die relevanten Akteure kurzfristige Gewinne einstreichen wollen und die längerfristigen Folgen dieser "Gewinnmitnahmen" vernachlässigen.
Das Problem dabei ist, dass Transparenz die Orientierung an kurzfristigen Effekten verstärkt, weil sich Unternehmensführungen wie Regierungen unter Dauerevaluation permanent als erfolgreich darstellen müssen. Dass der Imperativ der Transparenz die Möglichkeiten nachhaltiger Politik konterkarieren kann, ist Rinke und Schwägerl, solange sie ihre Szenarien entwickeln, sehr wohl bewusst. Aber sobald es um die Beschreibung von Konfliktvermeidungs- und Kriegsverhinderungsstrategien geht, verlieren sie diesen Umstand schlicht aus dem Blick.
Der spannendere und innovative Teil des Buches findet sich dementsprechend in den elf Kriegsszenarien und nicht in den drei Vorschlägen für eine "robustere Zivilisation", die das Buch beschließen. In Letzteren geht es um Kooperation, Erneuerung und Langfristigkeit als die drei Kräfte, die verhindern sollen, dass eintritt, was in den vorangegangenen Szenarien beschrieben worden ist. Das alles hat man in den Erklärungen internationaler Institutionen und Nichtregierungsorganisationen schon viele Male gelesen. Nicht dass es dadurch falsch würde, aber es bleibt auch bei Rinke und Schwägerl auf der Ebene des bloß Deklarativen.
In ihren elf Kriegsszenarien kehren Rinke und Schwägerl zu Konfliktszenarien zurück, bei denen die Kriegsgefahr aus divergierenden Interessen der großen Mächte und nicht aus diffuser Gewalt an der Peripherie der Wohlstandszonen entsteht. Nicht grenzüberschreitende Flüchtlingsströme oder Warlords, die in enger Kooperation mit der internationalen Kriminalität agieren, stehen im Fokus der Szenarien und auch nicht Drogenbanden, die ohnehin labile Staaten in den Kollaps stürzen, oder Akteure, die aufgrund ihres Verzichts auf die Ausbildung eines territorial identifizierbaren Herrschaftsgebiets in keinerlei Abschreckungssystem einzubinden sind und darum über sehr viel größere Gewaltoptionen verfügen als die herkömmlichen Staaten.
Vielmehr geht es um knappe Ressourcen, wie Wasser, Rohstoffe und Nahrungsmittel, und um die politische Versuchung, die überlegene Militärtechnologie als Chance zur Ausschaltung eines Konkurrenten zu nutzen. Als Variable der Konfliktverschärfung spielt fast immer der wirtschaftliche und militärische Aufstieg Chinas eine zentrale Rolle, daneben der Klimawandel und das weitere Wachstum der Erdbevölkerung, wodurch sich die globale Ernährungslage verschlechtert und die weltweiten Flüchtlingsströme anschwellen. Neben Ostasien kommt dabei dem afrikanischen Kontinent eine zentrale geographische Rolle zu, während Süd- und Mittelamerika sowie Zentral- und Nordasien bei Rinke und Schwägerl so gut wie keine Rolle spielen.
Ressourcenverknappung infolge des wachsenden Rohstoffhungers sowie die Entwicklung neuer Technologien und pharmazeutischer Mittel sind die eigentlichen Konfliktursachen. Bemerkenswert ist, dass der wissenschaftlich-technische Fortschritt, der seit dem neunzehnten Jahrhundert als Lösung der Knappheitsprobleme angesehen wurde, in den von Rinke und Schwägerl entwickelten Szenarien teilweise auf die Seite der Konfliktverschärfer übergewechselt ist. Die beiden Autoren können auf der Ebene ihrer Szenarien also nicht auf die über lange Zeit vorherrschende Erwartung zurückgreifen, wonach der Erfindungsreichtum der Menschheit die bestehenden wie künftigen Probleme lösen und dazu beitragen werde, dass der Krieg aus dem Werkzeugkasten der Politik verschwindet - zum einen, weil er infolge des wissenschaftlich-technischen Fortschritts immer teurer wird, und zum andern, weil das Problem knapper Ressourcen, über deren Besitz mit Waffengewalt entschieden wurde, durch immer neue Entdeckungen beseitigt wird.
Dass dem nicht immer so ist, zeigen Rinke und Schwägerl am Szenarium einer Pandemie, der Millionen Menschen zum Opfer fallen, und der Entdeckung eines wirksamen Impfstoffs in einem israelischen Labor, der ein verhängnisvolles Verteilungsproblem zur Folge hat: Da die Bereitstellung des Serums für alle mehr als ein Jahr dauert, wird die Frage, wer es als Erstes bekommt, zum Konfliktfall, bei dem sich vor allem die arabisch-muslimischen Massen, ohnehin anfällig für Verschwörungstheorien aller Art, benachteiligt fühlen und zum Sturm auf Israel ansetzen. Analytisch formuliert: Die Verbreitung der Segnungen des Fortschritts, die bisher über eine längere Zeitstrecke hinweg erfolgte und von der zunächst die Länder profitierten, in denen die Entdeckungen gemacht und auch finanziert worden waren, ist unter Zeitdruck geraten - und dieser Zeitdruck ist die Folge des globalen Kommunikationssystems. Was vorher "bloß" eine Ungerechtigkeit war, kann nun zur Kriegsursache werden, weil es keine global konsensfähigen Kriterien für eine gerechte Verteilung gibt. Es ist die globale Transparenz, die den Konflikt zum Krieg verschärft.
Rinke und Schwägerl haben die politischen und ökonomischen Konfliktlagen - religiös-kulturelle Konflikte spielen in ihren Szenarien so gut wie keine Rolle - gegen den Strich gebürstet, und wo sie das getan haben, ist ihr Buch ausgesprochen innovativ und informativ. Entgegen ihrer erklärten Absicht haben sie mehr zur Antizipation möglicher Konflikte als zu deren präventiver Auflösung beigetragen. Aber beides zugleich wäre auch zu viel verlangt gewesen.
HERFRIED MÜNKLER
Andreas Rinke und Christian Schwägerl: "11 Drohende Kriege". Künftige Konflikte um Technologien, Rohstoffe, Territorien und Nahrung.
C. Bertelsmann Verlag, München 2012. 430 S., geb., 21,99 [Euro].
Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main
Perlentaucher-Notiz zur Süddeutsche Zeitung-Rezension
Richtig gut gefällt dem früheren Regierungssprecher Thomas Steg zumindest der erste Satz des Buches von Andreas Rinke und Christian Schwägerl: "Dieses Buch könnte Ihnen Angst machen." Angst machen soll es vor den nächsten Jahrzehnten, vor allem aber vor China. Das findet Steg dann schon weniger gut. In "11 drohende Kriege" entwerfen die beiden Journalisten Szenarien für künftige - mehr oder weniger wahrscheinliche - Konflikte und fügen diesen "feuilletonistische Reportagen aus der Zukunft" hinzu, um sie den Lesern zu vergegenwärtigen, fasst der Rezensent zusammen. In den Konflikten spiele die drohende Rohstoff-Knappheit genauso eine Rolle wie die Erderwärmung oder auch außer Kontrolle geratene Antibiotika. Die größte Schwäche des Buches sieht Steg in seiner Unterhaltsamkeit, sie lenke zu sehr von dem eigentlich aufklärerischen Ziel der Autoren ab. Aber der Rezensent stört sich auch an dem binären Denken der Autoren, die China die Rolle des "ubiquitären Bösewichts" zuwiesen.
© Perlentaucher Medien GmbH
© Perlentaucher Medien GmbH
"Dieses Werk geht hochpolitisch, kundig, kreativ und wegweisend mit den aktuellen Bedrohungen in unserer Welt um." NDR