A jurisdição universal dos tribunais nacionais em matéria de crimes internacionais
Lutar contra a impunidade ou interferência?
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
40,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
20 °P sammeln!
Tradicionalmente, os tribunais de um Estado só têm jurisdição sobre pessoas que tenham cometido um crime dentro do seu território (jurisdição territorial). Gradualmente, o direito internacional reconheceu que os tribunais nacionais poderiam exercer formas de jurisdição extraterritorial: para julgar crimes cometidos fora do seu território, pelos seus nacionais (jurisdição pessoal activa); contra os seus nacionais (jurisdição pessoal passiva); ou contra os seus interesses essenciais de segurança (jurisdição real). Além disso, o direito internacional começou a reconhecer que os...
Tradicionalmente, os tribunais de um Estado só têm jurisdição sobre pessoas que tenham cometido um crime dentro do seu território (jurisdição territorial). Gradualmente, o direito internacional reconheceu que os tribunais nacionais poderiam exercer formas de jurisdição extraterritorial: para julgar crimes cometidos fora do seu território, pelos seus nacionais (jurisdição pessoal activa); contra os seus nacionais (jurisdição pessoal passiva); ou contra os seus interesses essenciais de segurança (jurisdição real). Além disso, o direito internacional começou a reconhecer que os tribunais de um Estado podem exercer jurisdição, na ausência de quaisquer factores de conexão, em nome da comunidade internacional como um todo, em relação a certos crimes graves de interesse internacional (jurisdição universal). No entanto, o atributo que permite a um Estado dispensar justiça sempre foi visto como uma característica da sua soberania. Este estudo aborda o problema restante entre o princípio da soberania do Estado e a luta contra a impunidade através da implementação da jurisdição universal.
Andere Kunden interessierten sich für
