Como a luta contra o terrorismo é um tema quente, vários estudos têm sido dedicados a ele. Alguns deles lidam com isso de uma forma geral. Outros, por outro lado, lidam com o assunto com algum detalhe. Todos estes estudos têm o mérito de ter proposto soluções para combater o terrorismo na sub-região. No entanto, existem grandes fraquezas na medida em que ou os autores se limitaram ao exemplo dos Camarões, ou tentaram tornar o modelo da ONU de combate ao terrorismo específico para a CEMAC, e dada a disparidade na sociedade, as estratégias não podem ser as mesmas. Por exemplo, enquanto os islamistas de Boko Haram são radicalizados devido à falta de democracia, fraca redistribuição da riqueza, falta de empregabilidade dos jovens, etc., noutros países, são radicalizados devido à estigmatização étnica, interferência em certos assuntos internos. Por outro lado, este estudo adota uma abordagem jurídico-política que permite combinar uma análise dos textos com a prática política. É uma abordagem comparativa porque os Camarões e o Gabão são as forças motrizes por trás da CEMAC e da ECCAS.