Andere Kunden interessierten sich auch für
![Chinas Afrikapolitik in Bezug auf den Rohstoff Öl]( "Chinas Afrikapolitik in Bezug auf den Rohstoff Öl")
Chinas Afrikapolitik in Bezug auf den Rohstoff Öl17,95 €![China's distinctive links with Africa]( "China's distinctive links with Africa")
China's distinctive links with Africa17,95 €![Transforming Ethiopia's Developmental State Model for Future Dynamism]( "Transforming Ethiopia's Developmental State Model for Future Dynamism")
Transforming Ethiopia's Developmental State Model for Future Dynamism15,99 €![Chinese Oil Enterprises in Latin America]( "Chinese Oil Enterprises in Latin America")
Chinese Oil Enterprises in Latin America37,99 €![Governance for Pro-Poor Urban Development]( "Governance for Pro-Poor Urban Development")
Governance for Pro-Poor Urban Development207,99 €![Large Countries¿ Development Path: Experience and Theory]( "Large Countries¿ Development Path: Experience and Theory")
Large Countries¿ Development Path: Experience and Theory37,99 €![Innovation, Regional Integration, and Development in Africa]( "Innovation, Regional Integration, and Development in Africa")
Innovation, Regional Integration, and Development in Africa110,99 €
Der großflächige Abbau von natürlichen Rohstoffen ist für viele Länder der globalen Peripherie eine wesentliche Stütze der Ökonomien. Mithilfe qualitativer Fallstudien werden externe Faktoren untersucht, um zu erklären, weshalb Staaten am Rohstoffextraktivismus festhalten. Zentral ist die Abhängigkeit der peripheren Ökonomien von Exporten, Investitionen sowie Krediten. Dazu kommt die fehlende wirtschaftliche Ausdifferenzierung der extraktivistischen Staaten und damit deren Abhängigkeit vom Extraktivismus. Das führt zum Ausbleiben langfristiger ökonomischer Entwicklung und zu Verwundbarkeit durch Entwicklungen auf dem Weltmarkt. Die Studie zeigt, wie ökonomische Abhängigkeit Extraktivismus gleichzeitig bedingt und aufrecht erhält.