Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Verpflichtung zum Schutz von Flüchtlingen und zur Nichtzurückweisung]( "Die Verpflichtung zum Schutz von Flüchtlingen und zur Nichtzurückweisung")
Die Verpflichtung zum Schutz von Flüchtlingen und zur Nichtzurückweisung39,90 €![Der Grundsatz pro persona in der mexikanischen Verfassung]( "Der Grundsatz pro persona in der mexikanischen Verfassung")
Der Grundsatz pro persona in der mexikanischen Verfassung39,90 €![Die Spezialität der Kredite auf dem Prüfstand des Programmhaushalts in Kamerun]( "Die Spezialität der Kredite auf dem Prüfstand des Programmhaushalts in Kamerun")
Die Spezialität der Kredite auf dem Prüfstand des Programmhaushalts in Kamerun61,90 €![Versicherung gegen den Grundsatz von Treu und Glauben in Kamerun]( "Versicherung gegen den Grundsatz von Treu und Glauben in Kamerun")
Versicherung gegen den Grundsatz von Treu und Glauben in Kamerun82,90 €![Der Grundsatz der militärischen Notwendigkeit und der Einsatz von Drohnen in bewaffneten Konflikten]( "Der Grundsatz der militärischen Notwendigkeit und der Einsatz von Drohnen in bewaffneten Konflikten")
Der Grundsatz der militärischen Notwendigkeit und der Einsatz von Drohnen in bewaffneten Konflikten43,90 €![Grundsatz der rechtlichen Angemessenheit]( "Grundsatz der rechtlichen Angemessenheit")
Grundsatz der rechtlichen Angemessenheit39,90 €![DER GRUNDSATZ DER UNTERSCHEIDUNG IM HUMANITÄREN VÖLKERRECHT]( "DER GRUNDSATZ DER UNTERSCHEIDUNG IM HUMANITÄREN VÖLKERRECHT")
DER GRUNDSATZ DER UNTERSCHEIDUNG IM HUMANITÄREN VÖLKERRECHT68,90 €
Das Non-Refoulement-Prinzip ist eines der grundlegendsten Prinzipien der internationalen Menschenrechts- und Flüchtlingsgesetzgebung, da es die Ausweisung von Drittstaatsangehörigen in einen anderen Staat verbietet, in dem für sie ein reales Risiko besteht, gefoltert zu werden. Bei der Auslegung dieses Grundsatzes durch internationale Gremien scheint er jedoch anfällig zu sein. In diesem Artikel werden die verschiedenen Formen der Auslegung des Grundsatzes der Nichtzurückweisung untersucht, um festzustellen, welche davon heute vorherrschend ist. In erster Linie werden die Auswirkungen analysiert, die das Fehlen einer gemeinsamen internationalen Definition auf die Auslegung des Grundsatzes hat, und wie dies zu einer flexibleren Anwendung eines absoluten Verbots geführt hat. Um den absoluten Charakter des Grundsatzes zu erfassen, wird in diesem Artikel auch die Gefahr untersucht, die ein Drittstaatsangehöriger für die nationale Sicherheit des Aufnahmelandes darstellen kann, sowie die Praxis der diplomatischen Zusicherungen als legitime Ausnahmen, um daraus zu schließen, inwieweit der Grundsatz von Ausnahmen unberührt bleibt oder nicht. Die vorstehenden Ausführungen werden unter Bezugnahme auf die einschlägige internationale und europäische Rechtsprechung gemacht.