Aktiv versus passiv gemanagte Fonds
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 1-2 Wochen
44,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
0 °P sammeln!
Masterarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich BWL - Bank, Börse, Versicherung, Note: 1,0, Georg-Simon-Ohm-Hochschule Nürnberg, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Anhang mit grafischen Auswertungen zu Rendite und Risiko aller untersuchten Assetklassen, Abstract: Aufgabe: Vergleich zwischen aktiv und passiv gemanagten offenen InvestmentfondsZiel: Ermittlung der Vorteile der einen gegenüber der anderen Managementform aus Sicht eines PrivatanlegersVorgehensweise:- Vergleich aktiver Fonds und ETFs anhand folgender Kriterien:Historische Entwicklung und Funktionsweise, Verbreitung und Marktentwicklung...
Masterarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich BWL - Bank, Börse, Versicherung, Note: 1,0, Georg-Simon-Ohm-Hochschule Nürnberg, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Anhang mit grafischen Auswertungen zu Rendite und Risiko aller untersuchten Assetklassen, Abstract: Aufgabe: Vergleich zwischen aktiv und passiv gemanagten offenen Investmentfonds
Ziel: Ermittlung der Vorteile der einen gegenüber der anderen Managementform aus Sicht eines Privatanlegers
Vorgehensweise:
- Vergleich aktiver Fonds und ETFs anhand folgender Kriterien:
Historische Entwicklung und Funktionsweise, Verbreitung und Marktentwicklung, Kategorisierung, Transparenz, Liquidität, Flexibilität, Steuern, Kosten, Rendite und Risiko
- Empirische Analyse der risikoadjustierten und nicht risikobereinigten Performance beider Managementformen in verschiedenen Assetklassen
Ergebnisse:
- Deutliche Vorteile der ETFs gegenüber aktiven Fonds in Bezug auf Transparenz, Liquidität, Flexibilität, Steuern (teilweise) und Kosten
- Kein eindeutiger "Sieger" bei der Rendite-Risiko-Betrachtung, aktive Fonds hier vor allem in spezielleren Märkten wie Nebenwerten oder einzelnen Branchen vor den ETFs
- Kombination der Vorteile beider Managementformen durch Core-Satellite-Strategie möglich
Ziel: Ermittlung der Vorteile der einen gegenüber der anderen Managementform aus Sicht eines Privatanlegers
Vorgehensweise:
- Vergleich aktiver Fonds und ETFs anhand folgender Kriterien:
Historische Entwicklung und Funktionsweise, Verbreitung und Marktentwicklung, Kategorisierung, Transparenz, Liquidität, Flexibilität, Steuern, Kosten, Rendite und Risiko
- Empirische Analyse der risikoadjustierten und nicht risikobereinigten Performance beider Managementformen in verschiedenen Assetklassen
Ergebnisse:
- Deutliche Vorteile der ETFs gegenüber aktiven Fonds in Bezug auf Transparenz, Liquidität, Flexibilität, Steuern (teilweise) und Kosten
- Kein eindeutiger "Sieger" bei der Rendite-Risiko-Betrachtung, aktive Fonds hier vor allem in spezielleren Märkten wie Nebenwerten oder einzelnen Branchen vor den ETFs
- Kombination der Vorteile beider Managementformen durch Core-Satellite-Strategie möglich
Andere Kunden interessierten sich für
