Andere Kunden interessierten sich auch für
![Análise de dados estatísticos utilizando o SPSS]( "Análise de dados estatísticos utilizando o SPSS")
Análise de dados estatísticos utilizando o SPSS29,99 €![Análise Sociológica do Trabalho Infantil Doméstico em Quetta]( "Análise Sociológica do Trabalho Infantil Doméstico em Quetta")
Análise Sociológica do Trabalho Infantil Doméstico em Quetta36,99 €![Sector RMG e mudança de meios de subsistência das mulheres empregadas do Bangladesh]( "Sector RMG e mudança de meios de subsistência das mulheres empregadas do Bangladesh")
Sector RMG e mudança de meios de subsistência das mulheres empregadas do Bangladesh23,99 €![Pilotagem à distância, revelando os valores do trabalho?]( "Pilotagem à distância, revelando os valores do trabalho?")
Pilotagem à distância, revelando os valores do trabalho?39,99 €![O Papel dos RH no Desempenho Organizacional]( "O Papel dos RH no Desempenho Organizacional")
O Papel dos RH no Desempenho Organizacional36,99 €![A Migração Masculina e seus Impactos sobre a Mulher Rural Meios de Vida]( "A Migração Masculina e seus Impactos sobre a Mulher Rural Meios de Vida")
A Migração Masculina e seus Impactos sobre a Mulher Rural Meios de Vida36,99 €![Trabalho e significado: uma utopia?]( "Trabalho e significado: uma utopia?")
Trabalho e significado: uma utopia?26,99 €
O presente relatório apresenta a análise do desempenho de um queimador doméstico de GPL (gás de petróleo liquefeito) incorporado com meios porosos constituídos por esferas metálicas e aparas metálicas. Foram comparadas as eficiências térmicas de um queimador de GPL doméstico convencional com e sem a utilização de meios porosos. Com a utilização de meios porosos, a eficiência térmica máxima do queimador foi de 72,2%, o que se situa geralmente na gama de 64-67% para um queimador de GPL convencional. Do mesmo modo, a distribuição da temperatura na superfície do queimador foi mais uniforme quando se utilizaram meios porosos. A diferença de temperatura ao longo da superfície do queimador em condições normais era de cerca de 300 ºC, ao passo que, com a utilização de meios porosos, diminuiu para cerca de 100 ºC. Além disso, verificou-se que o custo da energia é menor com a utilização de meios porosos no queimador. Verificou-se uma poupança máxima de 5,3% no custo da energia com a utilização de meios porosos.