In dieser Sammlung wissenschaftlicher Artikel zu Archäologie, Denkmalschutz und Denkmalpflege werden diverse Probleme und Schwierigkeiten im Umgang mit archäologischen Denkmalen kritisch diskutiert.
Inhalt:
Behördliche Leseverständnisprobleme. 1-9
Die Bewertung archäologischer Denkmale. 10-20
Against retention in situ. 21-51
"Grabungsgenehmigung"? Braucht man nicht! Zwei maßgebliche Erkenntnisse österreichischer Gerichte aus dem Jahr 2017 zur archäologischen Denkmalpflege und ihre Konsequenzen. 52-67
Denkmalwert und archäologische Funde. 68-77
Das archäologische Debakel von Rülzheim. 78-96
Ein hinreichend bestimmter unbestimmter Rechtsbegriff? 97-112
Eine der "schwierigsten Aufgaben" des Bundesdenkmalamtes. 113-125
mit K. Möller, An empirical examination of metal detecting. 129-139
P. Lüth, Denkmalschutz, Denkmalwürdigkeit und öffentliches Interesse. 140-146
Schärfere Gesetze für die Denkmalpflege? 147-162
Estimating numbers? 163-175
mit K. Möller, Not whether, but how. 176-186
Können, dürfen, sollen? Archäologische Grund- und Menschenrechte und der Denkmalschutz. 187-206
Wie (Denkmalschutz-) Gesetze funktionieren sollten. 207-226
Unveränderte Erhaltung oder Verwaltung von Veränderung? 227-255
S. Peter, Archäologie und Bürgerbeteiligung. Oder: wie die Welt von "da unten" aussieht. 256-261
Sachlichkeitsgebot und archäologische Denkmalpflege. 262-295
Zur Möglichkeit einer vollständig privatisierten archäologischen Denkmalpflege und warum ich dagegen bin, dies umzusetzen. 296-324
Sie zahlen, wir schaffen an! Das Verursacherprinzip und die archäologische Denkmalpflege. 325-359
Bodendenkmale, Eigentum und Teilhaberechte. 360-385
Empirische Untersuchungen des durch Raubgrabungen verursachten archäologischen Sachschadens. 386-407
Schatzsuche und Sammeln als immaterielles Kulturerbe. 408-427
Ein weiteres Erkenntnis des BVwG zur Grabungsgenehmigungspflicht in Österreich. 428-459
Inhalt:
Behördliche Leseverständnisprobleme. 1-9
Die Bewertung archäologischer Denkmale. 10-20
Against retention in situ. 21-51
"Grabungsgenehmigung"? Braucht man nicht! Zwei maßgebliche Erkenntnisse österreichischer Gerichte aus dem Jahr 2017 zur archäologischen Denkmalpflege und ihre Konsequenzen. 52-67
Denkmalwert und archäologische Funde. 68-77
Das archäologische Debakel von Rülzheim. 78-96
Ein hinreichend bestimmter unbestimmter Rechtsbegriff? 97-112
Eine der "schwierigsten Aufgaben" des Bundesdenkmalamtes. 113-125
mit K. Möller, An empirical examination of metal detecting. 129-139
P. Lüth, Denkmalschutz, Denkmalwürdigkeit und öffentliches Interesse. 140-146
Schärfere Gesetze für die Denkmalpflege? 147-162
Estimating numbers? 163-175
mit K. Möller, Not whether, but how. 176-186
Können, dürfen, sollen? Archäologische Grund- und Menschenrechte und der Denkmalschutz. 187-206
Wie (Denkmalschutz-) Gesetze funktionieren sollten. 207-226
Unveränderte Erhaltung oder Verwaltung von Veränderung? 227-255
S. Peter, Archäologie und Bürgerbeteiligung. Oder: wie die Welt von "da unten" aussieht. 256-261
Sachlichkeitsgebot und archäologische Denkmalpflege. 262-295
Zur Möglichkeit einer vollständig privatisierten archäologischen Denkmalpflege und warum ich dagegen bin, dies umzusetzen. 296-324
Sie zahlen, wir schaffen an! Das Verursacherprinzip und die archäologische Denkmalpflege. 325-359
Bodendenkmale, Eigentum und Teilhaberechte. 360-385
Empirische Untersuchungen des durch Raubgrabungen verursachten archäologischen Sachschadens. 386-407
Schatzsuche und Sammeln als immaterielles Kulturerbe. 408-427
Ein weiteres Erkenntnis des BVwG zur Grabungsgenehmigungspflicht in Österreich. 428-459