Andere Kunden interessierten sich auch für
![El principio contradictorio en la Jurisprudencia del TEDH]( "El principio contradictorio en la Jurisprudencia del TEDH")
El principio contradictorio en la Jurisprudencia del TEDH22,99 €![Vacíos en el Código de la Niñez y Adolescencia]( "Vacíos en el Código de la Niñez y Adolescencia")
Vacíos en el Código de la Niñez y Adolescencia36,99 €![El derecho a la vivienda: jurisprudencia de la Ciudad de Buenos Aires]( "El derecho a la vivienda: jurisprudencia de la Ciudad de Buenos Aires")
El derecho a la vivienda: jurisprudencia de la Ciudad de Buenos Aires26,99 €![La Sentencia de la Suprema Corte relacionada con el Arraigo]( "La Sentencia de la Suprema Corte relacionada con el Arraigo")
La Sentencia de la Suprema Corte relacionada con el Arraigo34,99 €![Responsabilidad del Estado por cambio de jurisprudencia en Colombia]( "Responsabilidad del Estado por cambio de jurisprudencia en Colombia")
Responsabilidad del Estado por cambio de jurisprudencia en Colombia46,99 €![Tratados de Derechos Humanos y Jurisprudencia Constitucional en Chile]( "Tratados de Derechos Humanos y Jurisprudencia Constitucional en Chile")
Tratados de Derechos Humanos y Jurisprudencia Constitucional en Chile23,99 €![La vida y su preservación, un derecho de rango constitucional]( "La vida y su preservación, un derecho de rango constitucional")
La vida y su preservación, un derecho de rango constitucional32,99 €
La presente investigación se centra en el análisis argumentativo de la sentencia 1158- 17- EP/21 en la que se emplea como jurisprudencia vinculante la sentencia N° 020-09-SEP-CC, 2009; la cual, determina que el error de derecho se localiza en la incongruencia insalvable entre el fundamento de la sentencia, la realidad normativa y filosófica que caracteriza a la actual Constitución, lo que podría generar una amplia facultad de los juzgadores en sus decisiones judiciales. No obstante, la sentencia 1158-17-EP/21 no deja clara la motivación en cuanto faculta a los magistrados a tener una amplia decisión y poder decidir libremente, lo que vulneraría el derecho a la seguridad jurídica. Esta realidad es preocupante porque este fallo a su vez también constituye jurisprudencia vinculante que se aplicaría en fallos futuros. El objetivo general es analizar la argumentación de la jurisprudencia vinculante por error de derecho respecto a la seguridad jurídica. La modalidad de investigación es cualitativa la cual describe al fenómeno materia de estudio. Para esto, se aplicarán los métodos inductivo-deductivo.