Andere Kunden interessierten sich auch für
![La responsabilità dello Stato ospitante per espropriazione indiretta]( "La responsabilità dello Stato ospitante per espropriazione indiretta")
La responsabilità dello Stato ospitante per espropriazione indiretta39,99 €![L'INVOCABILITÀ DI NORME DI ORIGINE ESTERNA DA PARTE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO]( "L'INVOCABILITÀ DI NORME DI ORIGINE ESTERNA DA PARTE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO")
L'INVOCABILITÀ DI NORME DI ORIGINE ESTERNA DA PARTE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO29,99 €![La protezione del patrimonio culturale in caso di conflitto armato]( "La protezione del patrimonio culturale in caso di conflitto armato")
La protezione del patrimonio culturale in caso di conflitto armato38,99 €![Conflitti di interesse ai sensi del diritto delle società commerciali]( "Conflitti di interesse ai sensi del diritto delle società commerciali")
Conflitti di interesse ai sensi del diritto delle società commerciali64,99 €![Criminali E Aspetti Di Illegalità Informatica Nel Campo Dell'informazione]( "Criminali E Aspetti Di Illegalità Informatica Nel Campo Dell'informazione")
Criminali E Aspetti Di Illegalità Informatica Nel Campo Dell'informazione39,99 €![Fonti del diritto in Ghana]( "Fonti del diritto in Ghana")
Fonti del diritto in Ghana29,99 €![Aspetti tecnici e legali delle tasse di registrazione]( "Aspetti tecnici e legali delle tasse di registrazione")
Aspetti tecnici e legali delle tasse di registrazione26,99 €
La premessa principale di questo articolo è quella di sollevare la discussione sul sistema di pagamento adottato per gli atti di esproprio. In questa sede, possiamo vedere cosa dicono i libri di testo e la dottrina in merito alla procedura adottata dalla magistratura per il pagamento in relazione a queste obbligazioni indennitarie. Il problema si pone a causa dell'avvento dell'emendamento 62/09, che ha modificato l'articolo 100 della Costituzione federale, e anche a causa dell'articolo 97 dell'ADCT. Tuttavia, anche con l'inserimento di questo emendamento e con la formulazione dell'articolo di cui sopra, l'STF si è espresso a favore della loro incostituzionalità, dato che la modulazione proposta per il pagamento delle ingiunzioni di pagamento previste da queste due disposizioni di legge è diventata leonina per l'ente pubblico debitore, in quanto ha alterato i termini per il riscatto delle ingiunzioni di pagamento, e ha anche posto dei benefici per la macchina pubblica, e non per la persona che aveva diritto al loro giusto e preventivo risarcimento, dando così il nome di ¿emendamento di default¿ ad esso.