Andere Kunden interessierten sich auch für
![Aufwandsschätzungen in Softwareentwicklungsprojekten]( "Aufwandsschätzungen in Softwareentwicklungsprojekten")
Aufwandsschätzungen in Softwareentwicklungsprojekten17,95 €![Optimales Anforderungsmanagement im agilen Software Engineering aus Sicht des Product Owner]( "Optimales Anforderungsmanagement im agilen Software Engineering aus Sicht des Product Owner")
Optimales Anforderungsmanagement im agilen Software Engineering aus Sicht des Product Owner47,95 €![Kooperative agile Aufwandsschätzung mittels der Planning Poker Methode]( "Kooperative agile Aufwandsschätzung mittels der Planning Poker Methode")
Kooperative agile Aufwandsschätzung mittels der Planning Poker Methode47,95 €![Werkzeug zur Aufwandsschätzung von SAPUI5 basierten Applikationen]( "Werkzeug zur Aufwandsschätzung von SAPUI5 basierten Applikationen")
Werkzeug zur Aufwandsschätzung von SAPUI5 basierten Applikationen35,90 €![Vergleich von CASE-Werkzeugen zur Modellierung von Softwaresystemen mittels UML für KMU]( "Vergleich von CASE-Werkzeugen zur Modellierung von Softwaresystemen mittels UML für KMU")
Vergleich von CASE-Werkzeugen zur Modellierung von Softwaresystemen mittels UML für KMU47,95 €![Service Oriented Business to Business e-Commerce: A Case Study of Cogwheel Incorporated]( "Service Oriented Business to Business e-Commerce: A Case Study of Cogwheel Incorporated")
Service Oriented Business to Business e-Commerce: A Case Study of Cogwheel Incorporated15,95 €![The Use of Ontologies in Practice]( "The Use of Ontologies in Practice")
The Use of Ontologies in Practice17,95 €
Essay aus dem Jahr 2016 im Fachbereich Informatik - Software, Note: 1,3, FOM Hochschule für Oekonomie & Management gemeinnützige GmbH, Düsseldorf früher Fachhochschule, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Anfang der 1990er Jahre entwickelte Aufwandschätzmethode von Gustav Karner basiert auf zu einem Softwareprojekt entwickelten Use Cases und errechnet auf diesen Angaben eine Bearbeitungsdauer. 2010 wurde diese Methode in der Dissertation von Stephan Frohnhoff weiterentwickelt. Frohnhoff modifizierte die Methode in Hinblick auf viele Kriterien um sie präziser und moderner zu gestalten. Die Modifizierungen fanden größtenteils in der Berechnung, den Formeln und den Gewichtungen statt. Das ehemalige Kostenfaktormodell, das in Kapitel 2.3 näher erläutert wird, wurde komplett überarbeitet. Ein Kritikpunkt, der in dieser Arbeit problematisiert wird, konnte nicht beseitigt werden:Die Methode ist in Bezug auf ihre Formeln und Gewichtungen ausgezeichnet durchdefiniert. Dennoch wurde das größteProblem, dass Use Cases und ihre Transaktionen, je nach Ersteller individuell ausführlich, komplex und groß ausfallen, nicht gelöst. Es wird der These nachgegangen, dass man, sofern man diese Methode kennt, durch schriftliche Veränderungen der Use Case oder durch minimale Änderungen in subjektiven Bewertungen, das Endergebnis sehr leicht manipulieren kann.