Andere Kunden interessierten sich auch für
![Wechsel von HGB zu IAS/IFRS oder US-GAAP]( "Wechsel von HGB zu IAS/IFRS oder US-GAAP")
Wechsel von HGB zu IAS/IFRS oder US-GAAP76,99 €![Fast Close-Abschlüsse und Schadenrückstellungen nach HGB, IAS/IFRS und US-GAAP]( "Fast Close-Abschlüsse und Schadenrückstellungen nach HGB, IAS/IFRS und US-GAAP")
Fast Close-Abschlüsse und Schadenrückstellungen nach HGB, IAS/IFRS und US-GAAP84,99 €![IFRS und HGB im Vergleich]( "IFRS und HGB im Vergleich")
IFRS und HGB im Vergleich54,95 €![Ungewisse Verbindlichkeiten in der internationalen Rechnungslegung]( "Ungewisse Verbindlichkeiten in der internationalen Rechnungslegung")
Ungewisse Verbindlichkeiten in der internationalen Rechnungslegung54,99 €![Stille Reserven im Jahresabschluss nach US-GAAP und IAS]( "Stille Reserven im Jahresabschluss nach US-GAAP und IAS")
Stille Reserven im Jahresabschluss nach US-GAAP und IAS54,99 €![Die Bilanzierung von Mehrkomponentengeschäften nach HGB, IFRS und US-GAAP]( "Die Bilanzierung von Mehrkomponentengeschäften nach HGB, IFRS und US-GAAP")
Die Bilanzierung von Mehrkomponentengeschäften nach HGB, IFRS und US-GAAP64,99 €![Goodwill-Bilanzierung und Informationsvermittlung nach internationalen Rechnungslegungsstandards]( "Goodwill-Bilanzierung und Informationsvermittlung nach internationalen Rechnungslegungsstandards")
Goodwill-Bilanzierung und Informationsvermittlung nach internationalen Rechnungslegungsstandards64,99 €
Im Geschäftsmodell von Unternehmen gewinnt die Entwicklung von Software als Gegenstand der Leistungserstellung zunehmend an Bedeutung. Der Prozess der Softwareentwicklung ist daher in den Abschlüssen der Unternehmen den angewendeten Rechnungslegungsgrundsätzen entsprechend abzubilden. Da in den IFRS eindeutige Regelungen zur Bilanzierung dieser Prozesse fehlen, wird empfohlen, unter bestimmten Bedingungen Verlautbarungen anderer Standardgeber, insbesondere der US-GAAP, heranzuziehen.
Stefan Schneider zeigt, dass aufgrund des evidenten methodischen Unterschieds der Aktivierungskonzeptionen beider Bilanzierungsregeln die Auslegung der IFRS unter Heranziehung der US-GAAP beim Bilanzierungsobjekt Softwareentwicklung abzulehnen ist. Stattdessen präsentiert er eine originäre Auslegung des IAS 38, der die Bilanzierung immaterieller Vermögenswerte regelt. Die theoretischen Erkenntnisse des Autors werden durch die Ergebnisse seiner empirischen Analyse der Jahresabschlüsse von 51 Softwareentwicklungsunternehmen bestätigt.
Stefan Schneider zeigt, dass aufgrund des evidenten methodischen Unterschieds der Aktivierungskonzeptionen beider Bilanzierungsregeln die Auslegung der IFRS unter Heranziehung der US-GAAP beim Bilanzierungsobjekt Softwareentwicklung abzulehnen ist. Stattdessen präsentiert er eine originäre Auslegung des IAS 38, der die Bilanzierung immaterieller Vermögenswerte regelt. Die theoretischen Erkenntnisse des Autors werden durch die Ergebnisse seiner empirischen Analyse der Jahresabschlüsse von 51 Softwareentwicklungsunternehmen bestätigt.