Andere Kunden interessierten sich auch für
![Digitalisierung in öffentlichen Verwaltungen und in mittelständischen Unternehmen in Zeiten der Corona-Pandemie]( "Digitalisierung in öffentlichen Verwaltungen und in mittelständischen Unternehmen in Zeiten der Corona-Pandemie")
Digitalisierung in öffentlichen Verwaltungen und in mittelständischen Unternehmen in Zeiten der Corona-Pandemie42,95 €![Facility Management im kommunalen Bereich]( "Facility Management im kommunalen Bereich")
Facility Management im kommunalen Bereich38,00 €![Die neue Arbeitsförderung nach]( "Die neue Arbeitsförderung nach")
Die neue Arbeitsförderung nach "Hartz" - Umsetzung und Auswirkungen74,00 €![Quality Management im kreditgenossenschaftlichen Finanzverbund]( "Quality Management im kreditgenossenschaftlichen Finanzverbund")
Quality Management im kreditgenossenschaftlichen Finanzverbund38,00 €![Die Auswirkungen des derzeitigen Flugverkehrs in Österreich]( "Die Auswirkungen des derzeitigen Flugverkehrs in Österreich")
Die Auswirkungen des derzeitigen Flugverkehrs in Österreich148,00 €![Entwicklung eines Customer Relationship Management-Systems für den Hausvertrieb]( "Entwicklung eines Customer Relationship Management-Systems für den Hausvertrieb")
Entwicklung eines Customer Relationship Management-Systems für den Hausvertrieb48,00 €![Public Private Partnership (PPP) und kleine und mittlere Unternehmen (KMU)]( "Public Private Partnership (PPP) und kleine und mittlere Unternehmen (KMU)")
Public Private Partnership (PPP) und kleine und mittlere Unternehmen (KMU)68,00 €
Diplomarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich BWL - Sonstiges, Note: 1,1, Universität Potsdam (Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Fakultät), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe:Problemstellung:
Begünstigt New Public Management Korruption in der öffentlichen Verwaltung? Diese erste der zwei zentralen Fragen dieser Arbeit dient der grundsätzlichen Klärung, ob ein Zusammenhang zwischen Verwaltungsreform und Korruption besteht. Die Frage betrifft das Verhältnis zwischen dem sich scheinbar homogen und global, jedoch durchaus nicht einheitlich vollziehenden und als New Public Management bezeichneten Verwaltungsmodernisierungstrend und der Korruptionsanfälligkeit von Verwaltungen. Korruption bezeichnet ganz allgemein den Missbrauch von Macht zum persönlichen Nutzen. Korruption erfolgt im Rahmen einer direkten oder indirekten Austauschbeziehung zwischen Bestechendem und Bestochenem, die nicht notwendig monetärer Natur sein muss. Sollte sich die erste Frage in ihrer Tendenzals richtig erweisen, dann gilt es zweitens zu fragen, welche plausible Erklärung es für diese Art von Korruption gibt und unter welchen Bedingungen Korruption auftritt.
Die Frage nach dem Verhältnis zwischen New Public Management und Korruption wird in den letzten Jahren immer öfter gestellt, in der Regel theoretisch und nur in Ausnahmefällen auf der Grundlage empirisch gesicherter Erkenntnisse diskutiert und durchaus unterschiedlich beantwortet. Unter Verwaltungsforschern besteht diesbezüglich ein deutlicher Dissens. So wird auf der einen Seite argumentiert, New Public Management unterbinde Korruption durch die Einführung von Wettbewerb, Qualitätsstandards, Leistungsmessung und Verwaltungstransparenz im Unterschied zum traditionellen Bürokratiemodell. Auf der anderen Seite wird ein Zusammenhang zwischen New Public Management Reform und der Korruptionsanfälligkeit von Verwaltungen gesehen. Das Hauptargument der Kritiker ist, dass Regierungen ihre Modernisierungsstrategien einseitig auf Wirtschaftlichkeits-, Effizienz- und Effektivitätskriterien ausrichten und dabei die Rechtmäßigkeit und Gemeinwohlbezogenheit im Sinne von ethisch korrektem Verwaltungshandeln vernachlässigen. New Public Management (NPM) habe, so das Argument, zu einem Verwaltungssystem mit dezentralen Verantwortungsstrukturen, ermächtigten Managern, reduzierten hierarchischen Kontrollen und flexibel gestaltbaren Entscheidungsprozessen geführt, das sich heute der Herausforderung ausgesetzt sähe mit Akteuren des privaten und dritten Sektors auf gleicher Augenhöhe und zunehmend unter Wettbewerbsbedingungen zu interagieren. Hinzu käme die zunehmende Rekrutierung von unterschiedlich sozialisiertem Personal aus der Privatwirtschaft mit unterschiedlichem Ausbildungshintergrund. Diese Veränderungen des Verwaltungssystems hätten erhebliche Auswirkungen auf die Korruptionsanfälligkeit von Verwaltungen.
Laut Hood ist die Analyse nichtbeabsichtigter Konsequenzen von Policies ein wichtiger Teil sozialwissenschaftlicher Forschung. Immer wieder führen Organisations- und Policyentwürfe, die für die Lösung bestimmter Probleme entwickelt wurden, entweder zu nicht vorhergesehenen Nebeneffekten oder sogar zum Gegenteil der eigentlich beabsichtigten Ergebnisse. In diesem Sinne stehen in dieser Arbeit die negativen Auswirkungen von Reformstrategien auf die Korruptionsanfälligkeit und das Korruptionsverhalten im Zentrum des Erkenntnisinteresses. Dabei geht es nicht um eine einseitige und mit Vorurteilen belastete Analyse dieses Verhältnisses, sondern um die Aufarbeitung des derzeitigen Erkenntnisstandes, die Erklärung einer solchen Wechselbeziehung zwischen Reform und Korruption und die Ausarbeitung von praxisorientierten Analyse- und Lösungsstrategien.
Die in zahlreichen Arbeiten geführte Diskussion über Ethikwandel, Werteerosion und Verhaltenskodizes dominiert die aktuelle NPM-orientierte Korruptionsdebatte. Diese zum ...
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Begünstigt New Public Management Korruption in der öffentlichen Verwaltung? Diese erste der zwei zentralen Fragen dieser Arbeit dient der grundsätzlichen Klärung, ob ein Zusammenhang zwischen Verwaltungsreform und Korruption besteht. Die Frage betrifft das Verhältnis zwischen dem sich scheinbar homogen und global, jedoch durchaus nicht einheitlich vollziehenden und als New Public Management bezeichneten Verwaltungsmodernisierungstrend und der Korruptionsanfälligkeit von Verwaltungen. Korruption bezeichnet ganz allgemein den Missbrauch von Macht zum persönlichen Nutzen. Korruption erfolgt im Rahmen einer direkten oder indirekten Austauschbeziehung zwischen Bestechendem und Bestochenem, die nicht notwendig monetärer Natur sein muss. Sollte sich die erste Frage in ihrer Tendenzals richtig erweisen, dann gilt es zweitens zu fragen, welche plausible Erklärung es für diese Art von Korruption gibt und unter welchen Bedingungen Korruption auftritt.
Die Frage nach dem Verhältnis zwischen New Public Management und Korruption wird in den letzten Jahren immer öfter gestellt, in der Regel theoretisch und nur in Ausnahmefällen auf der Grundlage empirisch gesicherter Erkenntnisse diskutiert und durchaus unterschiedlich beantwortet. Unter Verwaltungsforschern besteht diesbezüglich ein deutlicher Dissens. So wird auf der einen Seite argumentiert, New Public Management unterbinde Korruption durch die Einführung von Wettbewerb, Qualitätsstandards, Leistungsmessung und Verwaltungstransparenz im Unterschied zum traditionellen Bürokratiemodell. Auf der anderen Seite wird ein Zusammenhang zwischen New Public Management Reform und der Korruptionsanfälligkeit von Verwaltungen gesehen. Das Hauptargument der Kritiker ist, dass Regierungen ihre Modernisierungsstrategien einseitig auf Wirtschaftlichkeits-, Effizienz- und Effektivitätskriterien ausrichten und dabei die Rechtmäßigkeit und Gemeinwohlbezogenheit im Sinne von ethisch korrektem Verwaltungshandeln vernachlässigen. New Public Management (NPM) habe, so das Argument, zu einem Verwaltungssystem mit dezentralen Verantwortungsstrukturen, ermächtigten Managern, reduzierten hierarchischen Kontrollen und flexibel gestaltbaren Entscheidungsprozessen geführt, das sich heute der Herausforderung ausgesetzt sähe mit Akteuren des privaten und dritten Sektors auf gleicher Augenhöhe und zunehmend unter Wettbewerbsbedingungen zu interagieren. Hinzu käme die zunehmende Rekrutierung von unterschiedlich sozialisiertem Personal aus der Privatwirtschaft mit unterschiedlichem Ausbildungshintergrund. Diese Veränderungen des Verwaltungssystems hätten erhebliche Auswirkungen auf die Korruptionsanfälligkeit von Verwaltungen.
Laut Hood ist die Analyse nichtbeabsichtigter Konsequenzen von Policies ein wichtiger Teil sozialwissenschaftlicher Forschung. Immer wieder führen Organisations- und Policyentwürfe, die für die Lösung bestimmter Probleme entwickelt wurden, entweder zu nicht vorhergesehenen Nebeneffekten oder sogar zum Gegenteil der eigentlich beabsichtigten Ergebnisse. In diesem Sinne stehen in dieser Arbeit die negativen Auswirkungen von Reformstrategien auf die Korruptionsanfälligkeit und das Korruptionsverhalten im Zentrum des Erkenntnisinteresses. Dabei geht es nicht um eine einseitige und mit Vorurteilen belastete Analyse dieses Verhältnisses, sondern um die Aufarbeitung des derzeitigen Erkenntnisstandes, die Erklärung einer solchen Wechselbeziehung zwischen Reform und Korruption und die Ausarbeitung von praxisorientierten Analyse- und Lösungsstrategien.
Die in zahlreichen Arbeiten geführte Diskussion über Ethikwandel, Werteerosion und Verhaltenskodizes dominiert die aktuelle NPM-orientierte Korruptionsdebatte. Diese zum ...
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.