Niniejszy artyku¿ bada w sposób opisowy cechy charakterystyczne polubownego uk¿adu w celu wykazania przydatno¿ci w¿¿czenia go w ekwadorskie ramy prawne alternatywnych metod rozwi¿zywania sporów, a konkretnie w ustaw¿ o arbiträu i mediacji. W tym celu porównane zostan¿ ró¿ne akty prawa mi¿dzynarodowego, aby wykazä autonomiczny i elastyczny charakter tego systemu, czyli cechy, które odró¿niaj¿ go od arbiträu na zasadzie s¿uszno¿ci i innych istniej¿cych mechanizmów. Poprzez polubowne zäatwienie sprawy uzyskuje si¿ wi¿¿¿ce dla stron orzeczenie, które definitywnie ko¿czy konflikt, wywo¿uj¿c skutki powagi rzeczy os¿dzonej. W ten sposób mechanizm ten musi by¿ rozumiany jako nowatorski sposób rozwi¿zywania konfliktów, w którym autonomia woli jest uprzywilejowana dla jej swobodnego konfigurowania i post¿powania. Jego oryginalno¿¿ i dost¿pno¿¿ sprawiaj¿, ¿e jego w¿¿czenie oznacza cenny dodatek do ekwadorskiego prawodawstwa.