Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Beurteilung von jungen Technologieunternehmen aus der Sicht von Venture Capital Gesellschaften]( "Die Beurteilung von jungen Technologieunternehmen aus der Sicht von Venture Capital Gesellschaften")
Die Beurteilung von jungen Technologieunternehmen aus der Sicht von Venture Capital Gesellschaften58,00 €![Bewertungskriterien für Unternehmensgründungen der Informationstechnologie im Rahmen des Due Diligence-Prozesses von Venture Capital-Gesellschaften]( "Bewertungskriterien für Unternehmensgründungen der Informationstechnologie im Rahmen des Due Diligence-Prozesses von Venture Capital-Gesellschaften")
Bewertungskriterien für Unternehmensgründungen der Informationstechnologie im Rahmen des Due Diligence-Prozesses von Venture Capital-Gesellschaften48,00 €![Konzipierung einer]( "Konzipierung einer")
Konzipierung einer "Venture Balanced Scorecard" für Kapitalbeteiligungsgesellschaften zur Steuerung von jungen Unternehmen in Wachstumsbranchen58,00 €![Corporate Governance-Strukturen bei Venture Capital-finanzierten Entrepreneurial Firms]( "Corporate Governance-Strukturen bei Venture Capital-finanzierten Entrepreneurial Firms")
Corporate Governance-Strukturen bei Venture Capital-finanzierten Entrepreneurial Firms24,99 €![Leistungsbezogene Vergütung auf Basis individueller Leistung und Gruppenergebnis - ein Widerspruch?]( "Leistungsbezogene Vergütung auf Basis individueller Leistung und Gruppenergebnis - ein Widerspruch?")
Leistungsbezogene Vergütung auf Basis individueller Leistung und Gruppenergebnis - ein Widerspruch?18,95 €![Ressourcenbasierter Ansatz und das Konzept des Knowing: Sinnvolle Basis oder Widerspruch?]( "Ressourcenbasierter Ansatz und das Konzept des Knowing: Sinnvolle Basis oder Widerspruch?")
Ressourcenbasierter Ansatz und das Konzept des Knowing: Sinnvolle Basis oder Widerspruch?47,95 €![Unternehmenswachstum und Nachhaltiges Wirtschaften. Ein Widerspruch?]( "Unternehmenswachstum und Nachhaltiges Wirtschaften. Ein Widerspruch?")
Unternehmenswachstum und Nachhaltiges Wirtschaften. Ein Widerspruch?18,95 €
Diplomarbeit aus dem Jahr 1999 im Fachbereich BWL - Unternehmensgründung, Start-ups, Businesspläne, Note: 2,0, Technische Universität Chemnitz (Wirtschaftswissenschaften), Veranstaltung: Öffentliches Recht und öffentliches Wirtschaftsrecht, Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe:Einleitung:
In der Vergangenheit mangelte es deutschen innovativen Technologieunternehmen und Existenzgründern nicht an guten Produktideen, sondern an für sie maßgeschneiderten finanziellen Konzepten. Eine ausreichende Deckung des Kapitalbedarfs und die Sicherstellung der geeigneten Finanzierungsstruktur bilden das Grundgerüst für die Durchführung von innovativen Projekten und prägen entscheidend die weitere Entwicklung junger Technologieunternehmen. Ein wichtiger Grundpfeiler ist hierbei eine solide Eigenkapitalbasis. Gerade Eigenkapital ist eine Chance, um unternehmerische Freiräume nutzen zu können und eine erfolgreiche Unternehmensentwicklung zu gewährleisten. Allerdings ist die Eigenkapitalausstattung deutscher Unternehmen als sehr gering einzustufen. Die Eigenkapitalquote der deutschen Unternehmen liegt heute im Schnitt bei 17-18 Prozent. Es ist daher eine wichtige Aufgabe des Kapitalmarktes, mittelständische Unternehmen und innovative Existenzgründer mit externem Eigenkapital - sog. Venture Capital zu versorgen, so wie dies in den USA schon seit Jahren mit Erfolg praktiziert wird. Gerade kleine und mittlere innovative Technologieunternehmen mit hohem Wachstumspotential entwickeln zur Finanzierung neuer Wachstumsphasen einen anhaltend hohen Kapitalbedarf. Das gilt sowohl für Unternehmen in zukunftsträchtigen und damit schnell wachsenden Branchen als auch für Gesellschaften in traditionellen Bereichen. Venture Capital ist somit nicht nur ein Modebegriff in der derzeitigen Existenzgründerdebatte, sondern das Finanzierungsinstrument für innovative und vor allem schnell wachsende Technologieunternehmen schlechthin. Da gerade das Kreditwesen in Deutschland sehr viel zu leisten vermag, wird es vielfach als Aufgabe der Banken angesehen, jene innovativen Existenzgründer zu finanzieren. Doch die Risikofreude deutscher Banken hält sich in Grenzen, so wie es der folgende Ausspruch treffend formuliert: Hätte Bill Gates Microsoft mit einer deutschen Bank aufbauen müssen, wäre uns Windows 95 erspart geblieben".
Die Gründe für diese vorsichtige und risikoaverse Geschäftspolitik der Banken im Sinne eines prudent banking" sind einerseits in den restriktiven Bestimmungen des KWG sowie dem
32a GmbHG zu finden. Andererseits können sich die Kreditinstitute mit den aktuellen Eigenkapitalquoten keine größeren Verluste erlauben und müssen eine konservative Anlagepolitik verfolgen, die von vornherein auf risikoärmere Investments ausgelegt ist. Venture-Capital-Engagements involvieren aber von Natur aus hohe Ausfallrisiken. Zwischenzeitlich scheint jedoch auch in der Bankwirtschaft ein Umdenkprozeß eingesetzt zu haben. Zum einem werden die auf ihren Universalbankcharakter nicht zu Unrecht stolzen deutschen Banken vom Gesetzgeber schlicht aus dem gesamtwirtschaftlichen Interesse in die Pflicht genommen, sich auch in Grenzbereichen des eigentlichen Bankgeschäftes, wie der Venture-Capital-Vergabe, zu engagieren. Zum anderen veranlassen Konkurrenzmotive die deutschen Banken, im Venture-Capital-Geschäft stärker aktiv zu werden, wenn sie dieses Geschäftsfeld nicht ohne Widerstand der ausländischen Konkurrenz überlassen wollen, die sich mit eigenen Tochterunternehmen in der Bundesrepublik etabliert.
Die vorliegende Arbeit versucht, das Bestreben deutscher Banken, in begrenztem Umfang Venture Capital besonders für Existenzgründer zur Verfügung zu stellen, unter vertragsrechtlichen, bankpolitischen und betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten zu beleuchten. Aus finanztheoretischer Sicht soll untersucht werden, warum Kapitalangebot und -nachfrage in den Frühphasen der Unternehmensfinanzi...
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
In der Vergangenheit mangelte es deutschen innovativen Technologieunternehmen und Existenzgründern nicht an guten Produktideen, sondern an für sie maßgeschneiderten finanziellen Konzepten. Eine ausreichende Deckung des Kapitalbedarfs und die Sicherstellung der geeigneten Finanzierungsstruktur bilden das Grundgerüst für die Durchführung von innovativen Projekten und prägen entscheidend die weitere Entwicklung junger Technologieunternehmen. Ein wichtiger Grundpfeiler ist hierbei eine solide Eigenkapitalbasis. Gerade Eigenkapital ist eine Chance, um unternehmerische Freiräume nutzen zu können und eine erfolgreiche Unternehmensentwicklung zu gewährleisten. Allerdings ist die Eigenkapitalausstattung deutscher Unternehmen als sehr gering einzustufen. Die Eigenkapitalquote der deutschen Unternehmen liegt heute im Schnitt bei 17-18 Prozent. Es ist daher eine wichtige Aufgabe des Kapitalmarktes, mittelständische Unternehmen und innovative Existenzgründer mit externem Eigenkapital - sog. Venture Capital zu versorgen, so wie dies in den USA schon seit Jahren mit Erfolg praktiziert wird. Gerade kleine und mittlere innovative Technologieunternehmen mit hohem Wachstumspotential entwickeln zur Finanzierung neuer Wachstumsphasen einen anhaltend hohen Kapitalbedarf. Das gilt sowohl für Unternehmen in zukunftsträchtigen und damit schnell wachsenden Branchen als auch für Gesellschaften in traditionellen Bereichen. Venture Capital ist somit nicht nur ein Modebegriff in der derzeitigen Existenzgründerdebatte, sondern das Finanzierungsinstrument für innovative und vor allem schnell wachsende Technologieunternehmen schlechthin. Da gerade das Kreditwesen in Deutschland sehr viel zu leisten vermag, wird es vielfach als Aufgabe der Banken angesehen, jene innovativen Existenzgründer zu finanzieren. Doch die Risikofreude deutscher Banken hält sich in Grenzen, so wie es der folgende Ausspruch treffend formuliert: Hätte Bill Gates Microsoft mit einer deutschen Bank aufbauen müssen, wäre uns Windows 95 erspart geblieben".
Die Gründe für diese vorsichtige und risikoaverse Geschäftspolitik der Banken im Sinne eines prudent banking" sind einerseits in den restriktiven Bestimmungen des KWG sowie dem
32a GmbHG zu finden. Andererseits können sich die Kreditinstitute mit den aktuellen Eigenkapitalquoten keine größeren Verluste erlauben und müssen eine konservative Anlagepolitik verfolgen, die von vornherein auf risikoärmere Investments ausgelegt ist. Venture-Capital-Engagements involvieren aber von Natur aus hohe Ausfallrisiken. Zwischenzeitlich scheint jedoch auch in der Bankwirtschaft ein Umdenkprozeß eingesetzt zu haben. Zum einem werden die auf ihren Universalbankcharakter nicht zu Unrecht stolzen deutschen Banken vom Gesetzgeber schlicht aus dem gesamtwirtschaftlichen Interesse in die Pflicht genommen, sich auch in Grenzbereichen des eigentlichen Bankgeschäftes, wie der Venture-Capital-Vergabe, zu engagieren. Zum anderen veranlassen Konkurrenzmotive die deutschen Banken, im Venture-Capital-Geschäft stärker aktiv zu werden, wenn sie dieses Geschäftsfeld nicht ohne Widerstand der ausländischen Konkurrenz überlassen wollen, die sich mit eigenen Tochterunternehmen in der Bundesrepublik etabliert.
Die vorliegende Arbeit versucht, das Bestreben deutscher Banken, in begrenztem Umfang Venture Capital besonders für Existenzgründer zur Verfügung zu stellen, unter vertragsrechtlichen, bankpolitischen und betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten zu beleuchten. Aus finanztheoretischer Sicht soll untersucht werden, warum Kapitalangebot und -nachfrage in den Frühphasen der Unternehmensfinanzi...
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.