Bewertung der Auswirkungen eines Programms für agropastorales Unternehmertum für Jugendliche
Mikro-Entwicklungsökonomie
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
54,90 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
0 °P sammeln!
In dieser Dissertation werden die Auswirkungen des Programms für agropastorales Unternehmertum von Jugendlichen auf die Produktion und das Einkommen der Begünstigten in einem Kontext anhaltender Arbeitslosigkeit und prekärer Jugendverhältnisse bewertet. Seit dem Erreichen des HIPC-Abschlusspunkts im Jahr 2006 hat der Staat, oft mit Hilfe von Gebern, eine Reihe von Programmen und Projekten zur Förderung der Beschäftigung junger Menschen aufgelegt. Es ist jedoch schwer zu sagen, ob diese Instrumente die Lebensbedingungen der kamerunischen Jugendlichen verbessern. Die vorliegende Studie lie...
In dieser Dissertation werden die Auswirkungen des Programms für agropastorales Unternehmertum von Jugendlichen auf die Produktion und das Einkommen der Begünstigten in einem Kontext anhaltender Arbeitslosigkeit und prekärer Jugendverhältnisse bewertet. Seit dem Erreichen des HIPC-Abschlusspunkts im Jahr 2006 hat der Staat, oft mit Hilfe von Gebern, eine Reihe von Programmen und Projekten zur Förderung der Beschäftigung junger Menschen aufgelegt. Es ist jedoch schwer zu sagen, ob diese Instrumente die Lebensbedingungen der kamerunischen Jugendlichen verbessern. Die vorliegende Studie liefert Erkenntnisse zum AEP-Jugend aus einer im September 2019 durchgeführten Feldbefragung von 540 jungen Menschen, die eine AEP-Jugendbehandlung in Anspruch genommen haben. 247 von ihnen haben das Programm tatsächlich in Anspruch genommen, während 293 das Programm genutzt haben, aber noch nicht behandelt wurden. Angesichts der Schwierigkeiten, die experimentelle Methoden mit sich bringen (Reibungsverluste, hohe Kosten, ethische Probleme usw.), haben wir uns für quasi-experimentelle Methoden entschieden, insbesondere für das PSM. Das Ergebnis zeigt, dass der Durchschnittsverdienst in der Behandlungsgruppe um 20919,93 Fcfa höher ist als in der Vergleichsgruppe. Dieser Unterschied ist auf dem Niveau von 5 % statistisch signifikant. Diesem Ergebnis zufolge ist die Wirkung des Programms statistisch.
Andere Kunden interessierten sich für
