Andere Kunden interessierten sich auch für
![Évaluation de divers protocoles de routage dans les réseaux VANET]( "Évaluation de divers protocoles de routage dans les réseaux VANET")
Évaluation de divers protocoles de routage dans les réseaux VANET29,99 €![Einführung in das VANET]( "Einführung in das VANET")
Einführung in das VANET43,90 €![Analyse verschiedener DCVSL-Strukturen und Implementierung eines Volladdierers]( "Analyse verschiedener DCVSL-Strukturen und Implementierung eines Volladdierers")
Analyse verschiedener DCVSL-Strukturen und Implementierung eines Volladdierers49,90 €![Mobile Ad-Hoc-Netze und ihre Protokolle]( "Mobile Ad-Hoc-Netze und ihre Protokolle")
Mobile Ad-Hoc-Netze und ihre Protokolle35,90 €![Verbesserung der Konnektivität in 6LoWPAN-Fahrzeugnetzen]( "Verbesserung der Konnektivität in 6LoWPAN-Fahrzeugnetzen")
Verbesserung der Konnektivität in 6LoWPAN-Fahrzeugnetzen79,90 €![Valutazione di vari protocolli di routing in VANET]( "Valutazione di vari protocolli di routing in VANET")
Valutazione di vari protocolli di routing in VANET29,99 €![Leistungsanalyse verschiedener CMOS-basierterDRAM-Zellen-Strukturen]( "Leistungsanalyse verschiedener CMOS-basierterDRAM-Zellen-Strukturen")
Leistungsanalyse verschiedener CMOS-basierterDRAM-Zellen-Strukturen39,90 €
Im VANET ist die hohe Geschwindigkeit das eigentliche Merkmal, das zu häufigen Ausfällen, Störungen usw. führt. Darüber hinaus steigt der Energieverbrauch der mobilen Endgeräte aufgrund höherer CPU-Taktraten und der Einbeziehung weiterer Programme wie Spiele, Internet, Kreditfunktionen usw. rapide an. Daher ist die Leistung von Ad-hoc-Routing-Protokollen hilfreich, um die Quality of Service (QOS) in größerer Höhe zu verbessern. In dieser Arbeit untersuchten wir verschiedene Adhoc-Routing-Protokolle Reactive, Proactive & Hybrid, unter Berücksichtigung von Parametern wie Geschwindigkeit, Höhe, Mobilität etc. in einem realen VANET-Szenario in einer Höhe von 1500m. Die ausgewählten Protokolle sind AODV und DYMO (reaktiv), OLSR (proaktiv) und ZRP (hybrid) und werden für verschiedene Batteriemodelle sowie für IEEE 802.11(MAC), IEEE 802.11(DCF), IP, FIFO und Durchsatzstandards verglichen, wobei Qualnet als Simulationswerkzeug verwendet wird. Da IEEE 802.1 sowohl die physikalische als auch die Datenübertragungsschicht abdeckt, ist die Energieeinsparung und eine gute Dienstqualität (QoS) das Hauptanliegen. Daher hilft die Leistung der Protokolle in diesen Schichten, die richtige Auswahl zu treffen. In allen Parametern schneiden die proaktiven Protokolle OLSR und Fisheye am besten ab.