23,99 €
inkl. MwSt.
Versandfertig in 6-10 Tagen
12 °P sammeln
Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Fallrekonstruktion]( "Die Fallrekonstruktion")
Die Fallrekonstruktion26,00 €![»Das Mensch« und »der Kerl«]( "»Das Mensch« und »der Kerl«")
»Das Mensch« und »der Kerl«79,00 €![Alphonse Bertillon]( "Alphonse Bertillon")
Alphonse Bertillon38,99 €![Häusliches und gesellschaftliches Leben im neunzehnten Jahrhundert]( "Häusliches und gesellschaftliches Leben im neunzehnten Jahrhundert")
Häusliches und gesellschaftliches Leben im neunzehnten Jahrhundert23,90 €![Was wir sind und was wir sein könnten]( "Was wir sind und was wir sein könnten")
Was wir sind und was wir sein könnten11,00 €![Was wir sind und was wir sein könnten]( "Was wir sind und was wir sein könnten")
Was wir sind und was wir sein könnten15,00 €![Japan, a View from the Bath]( "Japan, a View from the Bath")
Japan, a View from the Bath24,99 €
Le foreste sono un serbatoio naturale di carbonio e svolgono un ruolo importante nel sequestro del carbonio atmosferico nella biomassa e nel suolo. Lo studio è stato condotto per stimare lo stock di carbonio della Shankhadev Hasaura Community Forest (SHCF) di Shivamandir-8 e 7 e della Manakamana Forest (MF) del distretto numero 4 e 5 di Kawasoti, Nawalparasi, Nepal. Per il calcolo della biomassa è stato preso in considerazione lo 0,5% dell'intera area. La biomassa di carbonio della SHCF era di 277,33 tonnellate/ha, il carbonio organico del suolo (SOC) era di 141,38 tonnellate/ha e il contenuto medio di carbonio della CF era di 419,103 tonnellate/ha. La biomassa della MF era di 239,26 ton/ha, il SOC di 222,36 ton/ha e il contenuto medio di carbonio della foresta di 461,609 ton/ha. In entrambe le foreste c'è un maggior numero di alberi con valori di DBH inferiori (5-10 cm), il che dimostra che queste foreste sono giovani e hanno il potenziale per immagazzinare più carbonio. La corretta gestione della CF da parte dei CFUG rispetto a quella dei non CF produce più carbonio da biomassa arborea nella SHCF rispetto alla MF. Sembra che ci si concentri maggiormente sulla piantagione per aumentare il numero di alberi, ma si trascuri il suolo in termini di valore del carbonio. Questo studio conclude che SHCF ha un contenuto di carbonio maggiore nella biomassa arborea e minore nel carbonio del suolo rispetto a MF.