23,99 €
inkl. MwSt.
Versandfertig in 6-10 Tagen
12 °P sammeln
Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Fallrekonstruktion]( "Die Fallrekonstruktion")
Die Fallrekonstruktion26,00 €![»Das Mensch« und »der Kerl«]( "»Das Mensch« und »der Kerl«")
»Das Mensch« und »der Kerl«79,00 €![Alphonse Bertillon]( "Alphonse Bertillon")
Alphonse Bertillon38,99 €![Häusliches und gesellschaftliches Leben im neunzehnten Jahrhundert]( "Häusliches und gesellschaftliches Leben im neunzehnten Jahrhundert")
Häusliches und gesellschaftliches Leben im neunzehnten Jahrhundert23,90 €![Recherches Sur La Population Des Généralités d'Auvergne, de Lyon, de Rouen]( "Recherches Sur La Population Des Généralités d'Auvergne, de Lyon, de Rouen")
Recherches Sur La Population Des Généralités d'Auvergne, de Lyon, de Rouen28,99 €![Les Nègres de l'Afrique Sus-Équatoriale: Senégambie, Guinée, Soudan, Haut-Nil (Éd.1889)]( "Les Nègres de l'Afrique Sus-Équatoriale: Senégambie, Guinée, Soudan, Haut-Nil (Éd.1889)")
Les Nègres de l'Afrique Sus-Équatoriale: Senégambie, Guinée, Soudan, Haut-Nil (Éd.1889)33,99 €![Paris Qui Consomme: Tableaux de Paris (Éd.1893)]( "Paris Qui Consomme: Tableaux de Paris (Éd.1893)")
Paris Qui Consomme: Tableaux de Paris (Éd.1893)27,99 €
As florestas são sumidouros naturais de carbono e desempenham um papel importante na fixação do carbono atmosférico na biomassa e no solo. O estudo foi efectuado para estimar o carbono armazenado na floresta comunitária de Shankhadev Hasaura (SHCF) de Shivamandir-8 e 7 e na floresta de Manakamana (MF) dos bairros 4 e 5 de Kawasoti, Nawalparasi, Nepal. Para o cálculo da biomassa, foi selecionado um total de 0,5% da área total. O carbono da biomassa da SHCF foi de 277,33 ton/ha, o carbono orgânico do solo (SOC) foi de 141,38 ton/ha e o teor médio de carbono da CF foi de 419,103 ton/ha. A biomassa da MF foi de 239,26 ton/ha, o SOC foi de 222,36 ton/ha e o teor médio de carbono da floresta foi de 461,609 ton/ha. Existe um maior número de árvores com valores inferiores de DAP (5-10 cm) em ambas as florestas, o que mostra que estas florestas são jovens e têm potencial para armazenar mais carbono. A gestão correcta da FC pelos CFUG, em vez da gestão nãoFC, produz mais carbono de biomassa arbórea na SHCF do que na MF. Parece que se concentrou mais na plantação para aumentar o número de árvores, mas negligenciou o solo em termos de valor de carbono. Este estudo conclui que a SHCF tem mais carbono na biomassa das árvores e menos carbono no solo do que a MF.