Braucht die Mathematik eine Grundlegung? - Mühlhölzer, Felix
Marktplatzangebote
Gebraucht bestellen
2 Angebote ab € 29,00 €
  • Buch mit Leinen-Einband

Für Wittgenstein haben als 'grundlegend' gedachte mathematische Bemühungen, wie sie sich in den logizistischen Systemen Freges und Russells, der Mengentheorie und der nach Konsistenzbeweisen für solche Systeme suchenden Beweistheorie Hilberts zeigen, keineswegs einen nennenswerten grundlegenden Charakter, sondern es handelt sich bei ihnen um normale Stücke Mathematik wie andere auch. Im Teil III der Bemerkungen über die Grundlagen der Mathematik entwickelt er seine Kritik an jenen Grundlegungsansprüchen in vielfältigster Weise, und dieser Kommentar zeichnet seine Gedankengänge in all ihren…mehr

Andere Kunden interessierten sich auch für
Produktbeschreibung
Für Wittgenstein haben als 'grundlegend' gedachte mathematische Bemühungen, wie sie sich in den logizistischen Systemen Freges und Russells, der Mengentheorie und der nach Konsistenzbeweisen für solche Systeme suchenden Beweistheorie Hilberts zeigen, keineswegs einen nennenswerten grundlegenden Charakter, sondern es handelt sich bei ihnen um normale Stücke Mathematik wie andere auch. Im Teil III der Bemerkungen über die Grundlagen der Mathematik entwickelt er seine Kritik an jenen Grundlegungsansprüchen in vielfältigster Weise, und dieser Kommentar zeichnet seine Gedankengänge in all ihren Verästelungen nach. Dabei wird nicht nur der veröffentlichte Text berücksichtigt, sondern auch sämtliche relevanten Nachlasspassagen, aus denen er hervorgegangen ist und ohne die er teilweise gar nicht verstanden werden kann. Der Kommentar ist sowohl kritisch als auch konstruktiv: Mängel werden als solche benannt und Ergänzungen und Verbesserungen vorgeschlagen, wenn es möglich erscheint. Das Ergebnis sind Wittgensteinsche Gedankengänge, die ungleich überzeugender und vernünftiger sind, als dies bislang in der Literatur über Wittgensteins Philosophie der Mathematik sichtbar war.
Autorenporträt
Felix Mühlhölzer ist Professor für Philosophie an der Universität Göttingen.
Rezensionen

Perlentaucher-Notiz zur NZZ-Rezension

Überschwänglich preist Joachim Schulte Fritz Mühlhölzers Kommentar zu Wittgensteins "Bemerkungen über die Grundlagen der Mathematik". Der erste wichtige Schritt, den der Autor unternommen hat, ist in den Augen des begeisterten Rezensenten, neben der problematischen aus dem Nachlass publizierten Fassung auch das Manuskript der Notizbücher von Wittgenstein selbst heranzuziehen und daraus ausführlich zu zitieren. Die stilistische Klarheit Mühlhölzers, seine sorgfältigen Erklärungen und die Belege aus Wittgensteins Text findet der Rezensent außerordentlich hilfreich und überaus inspirierend und zum Weiterdenken animierend. Indem der Autor die Beziehungen zwischen mathematischer Beweisführung und Wittgensteins Sprachphilosophie unter die Lupe nehme, erhelle sich dem Leser so mancher "verblüffender" Zusammenhang, verspricht Schulte. Der Autor, in Göttingen lehrender, "mathematisch geschulter" Philosoph bringt ein neues "Niveau" in die Betrachtung der Wittgenstein'schen mathematischen Philosophie, schwärmt der Rezensent, der diesen Band nur wärmstens empfehlen kann.

© Perlentaucher Medien GmbH