Andere Kunden interessierten sich auch für
![Une analyse critique de la transformation de l'État par la privatisation]( "Une analyse critique de la transformation de l'État par la privatisation")
Une analyse critique de la transformation de l'État par la privatisation51,99 €![Clans' State Capture and Regime Durability]( "Clans' State Capture and Regime Durability")
Clans' State Capture and Regime Durability32,99 €![Insurrection et réponse de l'État au Nigeria : Une étude du programme d'amnistie]( "Insurrection et réponse de l'État au Nigeria : Une étude du programme d'amnistie")
Insurrection et réponse de l'État au Nigeria : Une étude du programme d'amnistie50,99 €![Les relations Kazakhstan-Russie au prisme de l'opinion publique]( "Les relations Kazakhstan-Russie au prisme de l'opinion publique")
Les relations Kazakhstan-Russie au prisme de l'opinion publique36,99 €![Entre l'État et les droits de l'homme]( "Entre l'État et les droits de l'homme")
Entre l'État et les droits de l'homme50,99 €![Les Pays membres de la Commission du Bassin du Lac Tchad face aux menaces de l'État Islamique en Afrique de l'Ouest]( "Les Pays membres de la Commission du Bassin du Lac Tchad face aux menaces de l'État Islamique en Afrique de l'Ouest")
Les Pays membres de la Commission du Bassin du Lac Tchad face aux menaces de l'État Islamique en Afrique de l'Ouest26,99 €![Les relations Ghana-Togo sous le régime constitutionnel démocratique (1993-2000)]( "Les relations Ghana-Togo sous le régime constitutionnel démocratique (1993-2000)")
Les relations Ghana-Togo sous le régime constitutionnel démocratique (1993-2000)26,99 €
Quinze ans après la disparition de l'Union soviétique, les républiques d'Asie centrale se sont retrouvées dans des conditions autoritaires similaires. Cependant, la révolution dite des tulipes distingue le Kirghizstan des modèles dominants dans la région. Le rôle de la politique informelle est devenu l'une des explications les plus attrayantes de la situation politique dans le pays. De nombreux spécialistes affirment que le clan au pouvoir du président Akaev ne pouvait pas rester longtemps au pouvoir parce qu'il n'avait pas assez de ressources pour acheter le soutien de l'élite. En comparant les cas de la République kirghize et du Kazakhstan, les recherches montrent que le rôle des ressources ne joue pas le rôle crucial supposé pour que les élites dirigeantes restent au pouvoir. La capacité du clan au pouvoir à négocier des pactes de clan et à les maintenir stables, en équilibrant et en respectant les autres membres du pacte, est le principal facteur explicatif contribuant à la durabilité du régime dans les cas étudiés.