CBCT VS IOPAR - eine vergleichende Studie - Sinha, Pallavi
49,90 €
inkl. MwSt.
Versandkostenfrei*
Versandfertig in 6-10 Tagen
payback
0 °P sammeln
  • Broschiertes Buch

Eine genaue Röntgendiagnose ist für die Bewertung und Vorhersage des möglichen Ergebnisses bei der Extraktion impaktierter dritter Molaren unerlässlich. Das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein dieser röntgenologischen Zeichen ist jedoch nicht immer ausschlaggebend für die Möglichkeit einer Verletzung des Mandibularkanals. Die vorliegende Studie vermittelte daher einen angemessenen Einblick für Kieferchirurgen, die entscheiden müssen, ob bei der Extraktion dritter Molaren im Unterkiefer zusätzlich zur präoperativen intraoralen periapikalen Röntgenaufnahme ein CBCT erforderlich ist.

Andere Kunden interessierten sich auch für
Produktbeschreibung
Eine genaue Röntgendiagnose ist für die Bewertung und Vorhersage des möglichen Ergebnisses bei der Extraktion impaktierter dritter Molaren unerlässlich. Das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein dieser röntgenologischen Zeichen ist jedoch nicht immer ausschlaggebend für die Möglichkeit einer Verletzung des Mandibularkanals. Die vorliegende Studie vermittelte daher einen angemessenen Einblick für Kieferchirurgen, die entscheiden müssen, ob bei der Extraktion dritter Molaren im Unterkiefer zusätzlich zur präoperativen intraoralen periapikalen Röntgenaufnahme ein CBCT erforderlich ist.
Autorenporträt
Pallavi sinha, MDS, médecine buccale et radiologie - a terminé avec succès son post-graduation au très prestigieux Oxford dental college and hospital, Bangalore, Karnataka, Inde, en 2015. Elle travaille actuellement comme professeur adjoint au Saraswati Dhanwantri Dental College and Hospital, Maharashtra, Inde.