Andere Kunden interessierten sich auch für
![A percepção das imagens dos meios de comunicação social na imprensa escrita]( "A percepção das imagens dos meios de comunicação social na imprensa escrita")
A percepção das imagens dos meios de comunicação social na imprensa escrita26,99 €![Cobertura mediática da informação]( "Cobertura mediática da informação")
Cobertura mediática da informação44,99 €![Utilização do Facebook e polarização política nos Estados Unidos]( "Utilização do Facebook e polarização política nos Estados Unidos")
Utilização do Facebook e polarização política nos Estados Unidos29,99 €![Empresas de imprensa no Mali]( "Empresas de imprensa no Mali")
Empresas de imprensa no Mali26,99 €![A China pelos olhos da imprensa latino-americana]( "A China pelos olhos da imprensa latino-americana")
A China pelos olhos da imprensa latino-americana23,99 €![Meios de comunicação e poder político na RDC]( "Meios de comunicação e poder político na RDC")
Meios de comunicação e poder político na RDC50,99 €![DINÂMICA DA IMPRENSA E DAS RELAÇÕES GOVERNAMENTAIS NA NIGÉRIA, 1960 - 2019]( "DINÂMICA DA IMPRENSA E DAS RELAÇÕES GOVERNAMENTAIS NA NIGÉRIA, 1960 - 2019")
DINÂMICA DA IMPRENSA E DAS RELAÇÕES GOVERNAMENTAIS NA NIGÉRIA, 1960 - 201957,99 €
Em 21 de Janeiro de 2010, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos emitiu uma decisão que os críticos disseram inverter mais de um século de direito americano e de tradição no que diz respeito aos direitos à livre expressão da Primeira Emenda da Constituição. O Tribunal proferiu uma decisão de 5-4 no processo Citizens United v. Federal Election Commission que permite às empresas criar e financiar directamente anúncios de campanha para candidatos políticos. A maioria do Tribunal considerou que o direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda se aplica tanto às corporações como aos indivíduos. O Supremo Tribunal afirmou repetidamente que a protecção da expressão e opinião políticas estão no cerne da Primeira Emenda. A par desta atmosfera actual de crescente controlo das empresas sobre todas as indústrias das comunicações, surge uma questão com implicações democráticas cruciais: Será que a decisão do Tribunal Unido dos Cidadãos tem consequências não intencionais que possam afectar as funções de recolha de notícias e de reportagem jornalística de uma imprensa livre?