39,99 €
inkl. MwSt.
Versandkostenfrei*
Versandfertig in 1-2 Wochen
payback
20 °P sammeln
  • Broschiertes Buch

W dniu 21 stycznia 2010 r. S¿d Najwy¿szy Stanów Zjednoczonych wydä decyzj¿, w której krytycy stwierdzili, ¿e cofn¿li ponad sto lat amerykäskiego prawa i tradycji w zakresie praw do wolno¿ci s¿owa zawartych w pierwszej poprawce do konstytucji. S¿d wydä 5-4 orzeczenia w sprawie Citizens United przeciwko Federalnej Komisji Wyborczej, które pozwalaj¿ korporacjom na tworzenie i bezpo¿rednie finansowanie reklam kampanii dla kandydatów politycznych. Trybunä wi¿kszo¿ci¿ g¿osów uznä, ¿e prawo do wolno¿ci s¿owa zawarte w pierwszej poprawce dotyczy zarówno korporacji, jak i osób prywatnych. S¿d Najwy¿szy…mehr

Produktbeschreibung
W dniu 21 stycznia 2010 r. S¿d Najwy¿szy Stanów Zjednoczonych wydä decyzj¿, w której krytycy stwierdzili, ¿e cofn¿li ponad sto lat amerykäskiego prawa i tradycji w zakresie praw do wolno¿ci s¿owa zawartych w pierwszej poprawce do konstytucji. S¿d wydä 5-4 orzeczenia w sprawie Citizens United przeciwko Federalnej Komisji Wyborczej, które pozwalaj¿ korporacjom na tworzenie i bezpo¿rednie finansowanie reklam kampanii dla kandydatów politycznych. Trybunä wi¿kszo¿ci¿ g¿osów uznä, ¿e prawo do wolno¿ci s¿owa zawarte w pierwszej poprawce dotyczy zarówno korporacji, jak i osób prywatnych. S¿d Najwy¿szy wielokrotnie stwierdzä, ¿e ochrona mowy i opinii politycznych stanowi istot¿ pierwszej poprawki. W po¿¿czeniu z obecn¿ atmosfer¿ zwi¿kszonej kontroli korporacyjnej nad wszystkimi bran¿ami telekomunikacyjnymi pojawia si¿ kwestia o kluczowym znaczeniu demokratycznym: Czy orzeczenie Citizens United Court ma niezamierzone konsekwencje, które mog¿ mie¿ wp¿yw na funkcje gromadzenia i przekazywania wiadomo¿ci przez woln¿ pras¿?
Autorenporträt
Megan Duke es una profesional de los medios con una maestría en estudios de medios con énfasis en temas de prensa de la Primera Enmienda.