Andere Kunden interessierten sich auch für
![La Cina attraverso gli occhi della stampa latinoamericana]( "La Cina attraverso gli occhi della stampa latinoamericana")
La Cina attraverso gli occhi della stampa latinoamericana23,99 €![Il dibattito sulle armi negli Stati Uniti dopo la sparatoria di Las Vegas]( "Il dibattito sulle armi negli Stati Uniti dopo la sparatoria di Las Vegas")
Il dibattito sulle armi negli Stati Uniti dopo la sparatoria di Las Vegas18,99 €![Uso di Facebook e polarizzazione politica negli Stati Uniti]( "Uso di Facebook e polarizzazione politica negli Stati Uniti")
Uso di Facebook e polarizzazione politica negli Stati Uniti29,99 €![I media e la paura di comunicare nella salute]( "I media e la paura di comunicare nella salute")
I media e la paura di comunicare nella salute36,99 €![La percezione delle immagini dei media nella stampa]( "La percezione delle immagini dei media nella stampa")
La percezione delle immagini dei media nella stampa26,99 €![I media alle prese con le elezioni presidenziali in Uganda dal 1962]( "I media alle prese con le elezioni presidenziali in Uganda dal 1962")
I media alle prese con le elezioni presidenziali in Uganda dal 196236,99 €![Giornali: Stampa o online?]( "Giornali: Stampa o online?")
Giornali: Stampa o online?23,99 €
Il 21 gennaio 2010, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso una decisione che, secondo i critici, ha invertito più di un secolo di legge e tradizione americana in merito al diritto alla libera espressione del Primo Emendamento della Costituzione. La Corte ha emesso una decisione 5-4 nella causa Citizens United contro Federal Election Commission che permette alle aziende di creare e finanziare direttamente gli annunci per le campagne elettorali dei candidati politici. La Corte ha sostenuto a maggioranza che il diritto di libertà di parola del Primo Emendamento si applica sia alle società che ai singoli individui, e la Corte Suprema ha ripetutamente affermato che la protezione del discorso e dell'opinione politica sono al centro del Primo Emendamento. Insieme all'attuale atmosfera di crescente controllo aziendale su tutte le industrie di comunicazione, emerge una questione con implicazioni democratiche cruciali: La sentenza della Corte dei Cittadini Uniti ha conseguenze indesiderate che potrebbero influenzare le funzioni di raccolta di notizie e di informazione di una stampa libera?