Andere Kunden interessierten sich auch für
![Propriedades de resistência do betão reforçado com fibras híbridas de alta resistência]( "Propriedades de resistência do betão reforçado com fibras híbridas de alta resistência")
Propriedades de resistência do betão reforçado com fibras híbridas de alta resistência23,99 €![Predição da taxa de falha por redes neurais artificiais]( "Predição da taxa de falha por redes neurais artificiais")
Predição da taxa de falha por redes neurais artificiais46,99 €![Métodos de pré-processamento de dados e o seu impacto nas RNA]( "Métodos de pré-processamento de dados e o seu impacto nas RNA")
Métodos de pré-processamento de dados e o seu impacto nas RNA42,99 €![Teste de Resistência à Compressão de Cimento de Construção em Pasta de Poliestireno]( "Teste de Resistência à Compressão de Cimento de Construção em Pasta de Poliestireno")
Teste de Resistência à Compressão de Cimento de Construção em Pasta de Poliestireno30,99 €![Confronto tra RNA e RSM nella previsione della resistenza del calcestruzzo]( "Confronto tra RNA e RSM nella previsione della resistenza del calcestruzzo")
Confronto tra RNA e RSM nella previsione della resistenza del calcestruzzo29,99 €![Característica do HPC com duas finura de cinza combustível de óleo de palma]( "Característica do HPC com duas finura de cinza combustível de óleo de palma")
Característica do HPC com duas finura de cinza combustível de óleo de palma26,99 €![Betão Verde com Fibra de Basalto]( "Betão Verde com Fibra de Basalto")
Betão Verde com Fibra de Basalto36,99 €
Este trabalho apresenta um estudo comparativo entre a Rede Neuronal Artificial (RNA) e a Metodologia de Superfície de Resposta (MSR) na previsão da resistência à compressão do betão de alta resistência. A comparação foi efectuada com base nos mesmos conjuntos de dados experimentais. As entradas investigadas neste estudo foram a percentagem de cimento, sílica ativa e agregado grosso. Os métodos utilizados na RNA e na RSM foram a rede neural feedforward e o composto central centrado na face, respectivamente. A comparação entre os dois modelos mostrou que o RSM teve um melhor desempenho do que a RNA, com um coeficiente de determinação (R2) mais próximo de 1, com 0,9959. Para além disso, todos os resultados previstos pelo RSM em relação aos resultados experimentais ficaram dentro da margem de 10%. Para o modelo ANN, no entanto, três dos seus resultados previstos estavam fora da margem de 10%. Verificou-se também que a sílica de fumo tem maior impacto na resistência à compressão do betão do que o agregado grosso.