Andere Kunden interessierten sich auch für
![Liderazgo Transformacional y Clima Laboral]( "Liderazgo Transformacional y Clima Laboral")
Liderazgo Transformacional y Clima Laboral39,99 €![Forjando el liderazgo docente en la escuela superior en artes]( "Forjando el liderazgo docente en la escuela superior en artes")
Forjando el liderazgo docente en la escuela superior en artes40,99 €![El estilo de liderazgo influye en la motivación laboral de los profesores]( "El estilo de liderazgo influye en la motivación laboral de los profesores")
El estilo de liderazgo influye en la motivación laboral de los profesores32,99 €![El liderazgo del director y el clima escolar]( "El liderazgo del director y el clima escolar")
El liderazgo del director y el clima escolar29,99 €![La construcción identitaria de un sujeto particular]( "La construcción identitaria de un sujeto particular")
La construcción identitaria de un sujeto particular57,99 €![Aproximación Teórica Ética en el Éxito del Liderazgo Organizacional]( "Aproximación Teórica Ética en el Éxito del Liderazgo Organizacional")
Aproximación Teórica Ética en el Éxito del Liderazgo Organizacional48,99 €![Motivos de deserción estudiantil técnico superior, año 2017]( "Motivos de deserción estudiantil técnico superior, año 2017")
Motivos de deserción estudiantil técnico superior, año 201736,99 €
El estudio determinó la influencia significativa de la comunicación no verbal en el liderazgo transformacional de docentes en instituciones educativas de Ugel 3TNO, 2021. Se realizó un diseño descriptivo correlacional causal con una muestra de 286 docentes voluntarios de Nivel Secundaria (68,2% féminas y 31,8% varones). Las variables de estudios fueron: comunicación no verbal (CNV) con sus dimensiones: paralingüística, kinésica, proxémica, diacrítica y liderazgo transformacional (LT) dimensiones: influencia idealizada, motivación inspiradora, estimulación intelectual y consideración individualizada. El estudio reveló que, sí existe influencia significativa y directa entre CNV y LT de docentes con un coeficiente de correlación Rho de Spearman 0.468 (Sig<0.05) y coeficiente R2 (0.249). Observándose que, a mejor desarrollo de CNV, mejor será el LT. Asimismo, el 39.9% se ubica en nivel medio de CNV y 10.5% en nivel medio de LT. En la variable CNV, destacó la dimensión 2, la mayoría de docentes, 69.6% (199), se encuentra en nivel alto del sistema kinésico.