Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Informationsversorgung von Mitgliedern des Aufsichtsrats börsennotierter Aktiengesellschaften]( "Die Informationsversorgung von Mitgliedern des Aufsichtsrats börsennotierter Aktiengesellschaften")
Die Informationsversorgung von Mitgliedern des Aufsichtsrats börsennotierter Aktiengesellschaften84,99 €![Corporate Governance, Strategie und Unternehmenserfolg]( "Corporate Governance, Strategie und Unternehmenserfolg")
Corporate Governance, Strategie und Unternehmenserfolg59,99 €![Corporate Governance case by case]( "Corporate Governance case by case")
Corporate Governance case by case29,00 €![Der]( "Der")
Der "Comply-or-Explain"-Ansatz als Enforcement-Mechanismus in der Unternehmensberichterstattung. Eine qualitative Betrachtung der Abweichungsgründe in der Entsprechenserklärung47,95 €![Effizienter Rat]( "Effizienter Rat")
Effizienter Rat39,90 €![Die Business AG ¿ Aktiengesellschaft für den Mittelstand]( "Die Business AG ¿ Aktiengesellschaft für den Mittelstand")
Die Business AG ¿ Aktiengesellschaft für den Mittelstand54,99 €![Der Konzernabschluss als Element der Corporate Governance]( "Der Konzernabschluss als Element der Corporate Governance")
Der Konzernabschluss als Element der Corporate Governance59,99 €
Mit einem Geleitwort von Prof. Dr. Jürgen Weigand
In wessen Interesse ist eine Aktiengesellschaft zu leiten? Im Zuge der Internationalisierung der Kapitalmärkte haben sich auch deutsche Aktiengesellschaften zunehmend auf den Shareholder Value als maßgebliche Zielgröße für die Unternehmenssteuerung konzentriert. Dieser Ansatz steht jedoch regelmäßig im Widerspruch zur Leitungsmaxime des deutschen Aktienrechts, dem Unternehmensinteresse. Michael Metten analysiert dieses Problem aus institutionenökonomischer und aktienrechtlicher Sicht sowie mittels einer empirischen Studie zur Unabhängigkeit von Aufsichtsratsmitgliedern. Hieraus ergeben sich wichtige Implikationen für die Unternehmenspraxis.
In wessen Interesse ist eine Aktiengesellschaft zu leiten? Im Zuge der Internationalisierung der Kapitalmärkte haben sich auch deutsche Aktiengesellschaften zunehmend auf den Shareholder Value als maßgebliche Zielgröße für die Unternehmenssteuerung konzentriert. Dieser Ansatz steht jedoch regelmäßig im Widerspruch zur Leitungsmaxime des deutschen Aktienrechts, dem Unternehmensinteresse. Michael Metten analysiert dieses Problem aus institutionenökonomischer und aktienrechtlicher Sicht sowie mittels einer empirischen Studie zur Unabhängigkeit von Aufsichtsratsmitgliedern. Hieraus ergeben sich wichtige Implikationen für die Unternehmenspraxis.