46,99 €
inkl. MwSt.
Versandkostenfrei*
Versandfertig in über 4 Wochen
  • Broschiertes Buch

Il ricercatore ritiene che la difesa dell'eutanasia attiva da parte di James Rachels meriti un'analisi critica e normativa a causa delle sue conseguenze disumanizzanti. Il ricercatore dimostra che la posizione di Rachels è concettualmente, teoricamente, praticamente e normativamente ingiustificabile. Il ricercatore conclude che la categorizzazione di Rachels dell'eutanasia attiva e passiva in uccidere e lasciar morire è una falsa dicotomia. Il ricercatore sostiene, nel corso della ricerca, che la terza e unica scelta è quella di interrompere il prolungamento della morte attraverso la…mehr

Produktbeschreibung
Il ricercatore ritiene che la difesa dell'eutanasia attiva da parte di James Rachels meriti un'analisi critica e normativa a causa delle sue conseguenze disumanizzanti. Il ricercatore dimostra che la posizione di Rachels è concettualmente, teoricamente, praticamente e normativamente ingiustificabile. Il ricercatore conclude che la categorizzazione di Rachels dell'eutanasia attiva e passiva in uccidere e lasciar morire è una falsa dicotomia. Il ricercatore sostiene, nel corso della ricerca, che la terza e unica scelta è quella di interrompere il prolungamento della morte attraverso la tecnologia medica avanzata e di consentire la cessazione delle cure mediche straordinarie alla persona morente seguendo procedure legittime.
Autorenporträt
Mohammad Manzoor Malik ist Dozent an der Fakultät für Philosophie und Religion der Assumption University of Thailand mit den Schwerpunkten Geschichte der Philosophie, Islamwissenschaft, islamische Rechtsprechung, Hermeneutik, Philosophie des Geistes und Religionsphilosophie.