Andere Kunden interessierten sich auch für
![Ist der Mensch radikal böse? Eine Betrachtung von Kants Position]( "Ist der Mensch radikal böse? Eine Betrachtung von Kants Position")
Ist der Mensch radikal böse? Eine Betrachtung von Kants Position17,95 €![Rezension eines Buches über den assistierten Suizid.]( "Rezension eines Buches über den assistierten Suizid.")
Rezension eines Buches über den assistierten Suizid. "Vom Guten Sterben. Warum es keinen assistierten Suizid geben darf" von Robert Spaemann, Gerrit Hohendorf und Fuat S. Oduncu9,99 €![Die schöne Seele Hegels und die Literatur der Frühromantik]( "Die schöne Seele Hegels und die Literatur der Frühromantik")
Die schöne Seele Hegels und die Literatur der Frühromantik17,95 €![Sind die Agenten in]( "Sind die Agenten in")
Sind die Agenten in "Die Matrix" nach Aristoteles böse?9,99 €![Eudaimonia. Lebensführung und Glückseligkeit bei Epikureern und Stoikern]( "Eudaimonia. Lebensführung und Glückseligkeit bei Epikureern und Stoikern")
Eudaimonia. Lebensführung und Glückseligkeit bei Epikureern und Stoikern17,95 €![Tod - Leid - Auferstehung]( "Tod - Leid - Auferstehung")
Tod - Leid - Auferstehung68,00 €![Der Begriff Schmerz aus der Perspektive des siamesischen Zwillings. Eine sprachphilosophische Einordnung anhand]( "Der Begriff Schmerz aus der Perspektive des siamesischen Zwillings. Eine sprachphilosophische Einordnung anhand")
Der Begriff Schmerz aus der Perspektive des siamesischen Zwillings. Eine sprachphilosophische Einordnung anhand "Philosophische Untersuchungen" von Ludwig Wittgenstein17,95 €
Essay aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), , Sprache: Deutsch, Abstract: Die Rechtfertigung Gottes angesichts der Wirklichkeit des Bösen kann mit einem mythischenGottesbild nur misslingen. Eine Theodizee in den Grenzen der reinen Religion ist nichtmöglich. Eine philosophische Theodizee ist notwendig; sie ist die Voraussetzung für dieSelbstaffirmation des Menschen.Nehmen wir an, eine Rechtfertigung Gottes angesichts der Wirklichkeit des Bösen könne apriori nicht gelingen. Was wären die logischen Konsequenzen? Jede rationale Ethik würdeihre logische Basis verlieren; jede irrationale Ethik ist ohnehin in ihrem Wesen nihilistisch -aus Willkür des Herzens folgen weder Werte noch Normen. Viel interessanter für dietheoretische Philosophie wäre die Entzweiung der Wirklichkeit, die unvereinbare Dualitätzweier Prinzipien - des Guten und des Bösen, wobei je nach Perspektive zu entscheiden wäre,welches von Beiden das Rationale und welches das Irrationale wäre. Eine wahre, eineobjektive Zuordnung wäre ohnehin nicht möglich.Sollte eine Rechtfertigung Gottes angesichts der Wirklichkeit des Bösen für die menschlicheVernunft möglich sein, so wäre die Frage berechtigt, ob sich die menschliche Vernunft damitnicht selbst zu Gott machen würde, oder aber die Göttlichkeit der menschlichen Vernunftüberhaupt die Voraussetzung dafür sei, das wir uns Gott denken können.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.