Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Einbeziehung ausländischer Beteiligter in US-amerikanische «class actions»]( "Die Einbeziehung ausländischer Beteiligter in US-amerikanische «class actions»")
Die Einbeziehung ausländischer Beteiligter in US-amerikanische «class actions»78,95 €![Konsens und evolutive Vertragsauslegung]( "Konsens und evolutive Vertragsauslegung")
Konsens und evolutive Vertragsauslegung105,15 €![Die Anwaltshaftung im US-amerikanischen und deutschen Recht]( "Die Anwaltshaftung im US-amerikanischen und deutschen Recht")
Die Anwaltshaftung im US-amerikanischen und deutschen Recht65,95 €![Der Vertragsgedanke im Strafprozeßrecht]( "Der Vertragsgedanke im Strafprozeßrecht")
Der Vertragsgedanke im Strafprozeßrecht79,95 €![Registerpublizität und Kollisionsrecht besitzloser Mobiliarsicherheiten nach dem neuen Art. 9 UCC]( "Registerpublizität und Kollisionsrecht besitzloser Mobiliarsicherheiten nach dem neuen Art. 9 UCC")
Registerpublizität und Kollisionsrecht besitzloser Mobiliarsicherheiten nach dem neuen Art. 9 UCC167,65 €![Verpflichtungen wirtschaftlicher Akteure zur Beachtung der Kernarbeitsrechte der Internationalen Arbeitsorganisation]( "Verpflichtungen wirtschaftlicher Akteure zur Beachtung der Kernarbeitsrechte der Internationalen Arbeitsorganisation")
Verpflichtungen wirtschaftlicher Akteure zur Beachtung der Kernarbeitsrechte der Internationalen Arbeitsorganisation83,00 €![Bedeutung der «Morrison»-Entscheidung des «Supreme Court» der Vereinigten Staaten von Amerika für das US-amerikanische Übernahmerecht und die deutsche Übernahmepraxis]( "Bedeutung der «Morrison»-Entscheidung des «Supreme Court» der Vereinigten Staaten von Amerika für das US-amerikanische Übernahmerecht und die deutsche Übernahmepraxis")
Bedeutung der «Morrison»-Entscheidung des «Supreme Court» der Vereinigten Staaten von Amerika für das US-amerikanische Übernahmerecht und die deutsche Übernahmepraxis83,00 €
Nach dem Zweiten Weltkrieg errichteten die Vereinigten Staaten in Deutschland ein bis heute weitestgehend unbekanntes Besatzungsgerichtssystem. Vor dem Hintergrund des Besatzungsziels der Demokratisierung Deutschlands war erklärtes besatzungspolitisches Ziel, dieses Gerichtssystem als Mittel für die Demokratisierung der deutschen Strafrechtspflege einzusetzen. Die Arbeit setzt sich mit der Frage der Effektivität der besatzungsgerichtlichen Strafrechtspflege auseinander. Nach der Darstellung der Entwicklung des Besatzungsgerichtssystems und der verfahrensrechtlichen Mischrechtsordnung wird als Indikator hierfür das Verfahrens- und Beweisrecht im Spiegel der Rechtsprechung des Court of Appeals von 1948-1955, des höchsten amerikanischen Besatzungsgerichts in Deutschland, herangezogen.