Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Ordnung des Wissens bei Michel Foucault. Ein Phänomen der Selbstorganisation?]( "Die Ordnung des Wissens bei Michel Foucault. Ein Phänomen der Selbstorganisation?")
Die Ordnung des Wissens bei Michel Foucault. Ein Phänomen der Selbstorganisation?17,95 €![Das Baummodell des Wissens. Der Begriff des Rhizoms bei Deleuze und Guattari]( "Das Baummodell des Wissens. Der Begriff des Rhizoms bei Deleuze und Guattari")
Das Baummodell des Wissens. Der Begriff des Rhizoms bei Deleuze und Guattari15,95 €![Die Kunst offenen Wissens]( "Die Kunst offenen Wissens")
Die Kunst offenen Wissens89,00 €![Das Problem des perzeptiven Wissens]( "Das Problem des perzeptiven Wissens")
Das Problem des perzeptiven Wissens169,95 €![Analytische Religionsphilosophie: Swinburnes teleologisches Argument]( "Analytische Religionsphilosophie: Swinburnes teleologisches Argument")
Analytische Religionsphilosophie: Swinburnes teleologisches Argument15,95 €![Max Webers Argument der Wertefreiheit. Wie Wissenschaft mehr Einfluss auf die Gesellschaft ausüben kann]( "Max Webers Argument der Wertefreiheit. Wie Wissenschaft mehr Einfluss auf die Gesellschaft ausüben kann")
Max Webers Argument der Wertefreiheit. Wie Wissenschaft mehr Einfluss auf die Gesellschaft ausüben kann15,95 €![John Searles Kritik an der starken KI. Sein Argument und Gegenargumente der Fachwelt]( "John Searles Kritik an der starken KI. Sein Argument und Gegenargumente der Fachwelt")
John Searles Kritik an der starken KI. Sein Argument und Gegenargumente der Fachwelt17,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 20. Jahrhunderts, Note: 2, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Hausarbeit werde ich eines der meist diskutierten Argumente gegen den Physikalismus untersuchen: das Argument des unvollständigen Wissens, das von Frank Jackson am deutlichsten als ein Argument gegen den Physikalismus formuliert wurde. Mit diesem Experiment möchte Jackson zeigen, dass man trotz vollständigem Wissen über die physische Beschaffenheit der Welt, nicht alle Tatsachen kennt, die deren Aufbau betreffen. In der Debatte, die Jacksons Gedankenexperiment folgte und die auch heute noch nicht beendet ist, wurde eine Reihe an Gegenargumenten angeführt. Ich werde mich in dieser Arbeit mit zwei viel diskutierten Antworten auf Jackson befassen und untersuchen, ob sich das Argument gegen diese verteidigen lässt. Beide versuchen unsere Intuition nicht anzugreifen. Zunächst werde ich genau-er darstellen, aus welcher Intuition heraus das Argument vorgebracht wird. Der zweite Abschnitt dient dann der Reproduktion des Gedankenexperiments, bei der ich mich teilweise von Jacksons originaler Formulierung entfernen werde, um mich der Darstellung des Experiments im weiteren Diskussionsverlauf anzupassen. Nach einem kurzen Überblick über die Antwortstrategien untersuche ich dann nacheinander zwei dieser Einwände genauer, um dann mit einer knappen Schlussbemerkung zu schließen.