Andere Kunden interessierten sich auch für
![Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens (Art. 8 EMRK)]( "Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens (Art. 8 EMRK)")
Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens (Art. 8 EMRK)17,95 €![Auslieferung und Folterverbot: Die Umsetzung von Art. 3 EMRK in Deutschland und Frankreich]( "Auslieferung und Folterverbot: Die Umsetzung von Art. 3 EMRK in Deutschland und Frankreich")
Auslieferung und Folterverbot: Die Umsetzung von Art. 3 EMRK in Deutschland und Frankreich42,95 €![Die Bedeutung des Art. 6 EMRK für den deutschen Verwaltungsprozess]( "Die Bedeutung des Art. 6 EMRK für den deutschen Verwaltungsprozess")
Die Bedeutung des Art. 6 EMRK für den deutschen Verwaltungsprozess17,95 €![Europäische Menschenrechtskonvention]( "Europäische Menschenrechtskonvention")
Europäische Menschenrechtskonvention39,80 €![Haftung für Organisationsverschulden im chinesischen Krankenhaus im Vergleich zum deutschen Recht]( "Haftung für Organisationsverschulden im chinesischen Krankenhaus im Vergleich zum deutschen Recht")
Haftung für Organisationsverschulden im chinesischen Krankenhaus im Vergleich zum deutschen Recht24,99 €![Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK)]( "Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK)")
Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK)179,00 €![Die EMRK und das europäische Verbot der Folter (Art. 3) in der deutschen Rechtsordnung]( "Die EMRK und das europäische Verbot der Folter (Art. 3) in der deutschen Rechtsordnung")
Die EMRK und das europäische Verbot der Folter (Art. 3) in der deutschen Rechtsordnung29,99 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Jura - Andere Rechtssysteme, Rechtsvergleichung, Note: 6 Punkte, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Sprache: Deutsch, Abstract: Ist heutzutage von Folter die Rede, wird es meist mit der Nazizeit des dritten Reiches, der Hexenverfolgung, allgemein mittelalterlichen Strafmethoden oder schaurigen Filmen assoziiert. Sollte es gegenwärtig tatsächlich Folter geben, dann nur im weit entfernten Guantanamo. Das Folterverbot scheint hierzulande Standard einer westlichen demokratischen Gesellschaft zu sein. So gestattet der genaue Wortlaut des Folterverbots aus Art. 3 EMRK, als einzige Bestimmung der Europaischen Menschenrechtskonvention, keinerlei Ausnahmen und Einschrankungen. Auf den ersten Blick gilt die Folter, jedenfalls in unserer modernen Gesellschaft, als inzwischen überwunden.Jedoch finden in der letzen Zeit immer haufiger Diskussionen darüber statt, ob das Folterverbot in Extremfällen legitimierbar sein kann. Auslöser über die Zulassigkeit von Folter ist der internationale Kampf gegen den Terrorismus. Bei den sogenannten 'ticking bomb' Fällen soll die Folter zu präventi- ven Zwecken eingesetzt werden, um potenzielle terroristische Anschlage rechtzeitig aufzuhalten.In Deutschland hingegen wurde die Folterdebatte nach einem Einzelfall der Kindesentführung entfacht. Bei dem Entführungsfall wurde dem Tater, der den genauen Aufenthaltsort seines Opfers kannte, lediglich die Folter angedroht um das in Lebensgefahr schwebende Kind zu retten. Anders als die früheren Foltermethoden aus dem Mittelalter oder aus der Zeit des Nationalsozialismus wird gegenwärtig wert darauf gelegt, dass bei dem Gefolterten keine äußerlichen Spuren sichtbar sind. Der Europaische Gerichtshof für Menschenrechte sah bereits in der Androhung von Gewalt gegenüber dem Kindesentführer einen Verstoß gegen das absolute Folterverbot aus Art. 3 EMRK6. Im Folgenden befasst sich diese Studienarbeit mit der Frage, was unter Folter nach Art. 3 EMRK überhaupt zu verstehen ist, inwiefern eine Relativierung des Folterverbots sowohl in der deutschen Rechtsordnung als auch in der ERMK möglich ist und zuletzt, ob das Folterverbot in der deutschen Rechtsordnung dem hohen Maßstab des europäischen Folterverbots standhält.