Andere Kunden interessierten sich auch für
![Zahl' doch einfach, was du willst!]( "Zahl' doch einfach, was du willst!")
Zahl' doch einfach, was du willst!24,95 €![Was debattiert wird]( "Was debattiert wird")
Was debattiert wird47,95 €![Journalisten - das sind wir alle?]( "Journalisten - das sind wir alle?")
Journalisten - das sind wir alle?59,00 €![Europäischer Journalismus 2.0]( "Europäischer Journalismus 2.0")
Europäischer Journalismus 2.059,00 €![Geistesblitze]( "Geistesblitze")
Geistesblitze49,00 €![Keine Zeit für Nachhaltigkeit?]( "Keine Zeit für Nachhaltigkeit?")
Keine Zeit für Nachhaltigkeit?59,00 €![Hofberichterstattung im System Sport]( "Hofberichterstattung im System Sport")
Hofberichterstattung im System Sport59,00 €
"Qualität im Journalismus definieren zu wollen, gleicht dem Versuch, einen Pudding an die Wand zu nageln." (Ruß-Mohl) Entgegen dieser verbreiteten Einschätzung existieren jedoch sehr wohl Kriterien, anhand derer die Qualität journalistischer Berichterstattung gemessen werden kann. Eine dieser Richtlinien für das journalistische Alltagsgeschäft wird im Rahmen der vorliegenden Arbeit beleuchtet: die so genannte Mitteilungsadäquanz, also die sinngemäß richtige Wiedergabe von Aussagen durch die Medien. Dabei wird beispielhaft die Lokalberichterstattung von drei großen Münchner Tageszeitungen unter die Lupe genommen: Welches sind die häufigsten Wiedergabefehler? Und erweisen sich bestimmte Zeitungstypen, Themenbereiche oder Darstellungsformen als besonders anfällig für grobe Schnitzer in der Vermittlung von Aussagen?