Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Ad-hoc-Publizität der AG]( "Die Ad-hoc-Publizität der AG")
Die Ad-hoc-Publizität der AG27,95 €![Das Verhältnis von ad-hoc Publizität und Pressekonferenz]( "Das Verhältnis von ad-hoc Publizität und Pressekonferenz")
Das Verhältnis von ad-hoc Publizität und Pressekonferenz47,95 €![Regelungen der Ad-hoc Publizität nach dem WpHG]( "Regelungen der Ad-hoc Publizität nach dem WpHG")
Regelungen der Ad-hoc Publizität nach dem WpHG17,95 €![Ad-hoc-Publizität im Konzern.]( "Ad-hoc-Publizität im Konzern.")
Ad-hoc-Publizität im Konzern.129,90 €![Kapitalmarktkommunikation: Der Diskurs zwischen ad-hoc Publizität und Pressekonferenz]( "Kapitalmarktkommunikation: Der Diskurs zwischen ad-hoc Publizität und Pressekonferenz")
Kapitalmarktkommunikation: Der Diskurs zwischen ad-hoc Publizität und Pressekonferenz39,99 €![Haftung für fehlerhafte und unterlassene Kapitalmarktinformationen]( "Haftung für fehlerhafte und unterlassene Kapitalmarktinformationen")
Haftung für fehlerhafte und unterlassene Kapitalmarktinformationen17,95 €![Wissenszurechnung bei juristischen Personen nach der Reform der Ad-hoc-Publizität und des Insiderhandels durch die MAR]( "Wissenszurechnung bei juristischen Personen nach der Reform der Ad-hoc-Publizität und des Insiderhandels durch die MAR")
Wissenszurechnung bei juristischen Personen nach der Reform der Ad-hoc-Publizität und des Insiderhandels durch die MAR89,90 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, Note: 12 Punkte, Humboldt-Universität zu Berlin (Rechtswissenschaften), Veranstaltung: Schwerpunktbereich, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Skandale am Neuen Markt - die Stichworte sind hier Comroad, Infomatec und EM.TV - und deren rechtliche Aufarbeitung offenbarten ein Defizit des deutschen Anlegerschutzes:Obwohl die Zivilgerichte festgestellt hatten, dass die Veröffentlichungen falscher Ad-hoc-Mitteilungen zur Manipulation der Marktpreise geführt und viele Anleger daraufhin erhebliche Schäden erlitten hatten, waren Schadensersatzforderungen nach allgemeinem Deliktsrecht gegen die Emittenten oder deren Organe nur selten erfolgreich. Dies erkennend schuf der Gesetzgeber 2002 durch das 4. Finanzmarktfördergesetz (FFG) mit den §§ 37b, c WpHG spezialgesetzliche Normen für die Kompensation von Schäden, die durch fehlerhafte oder unterlassene Ad-hoc-Mitteilungen verursacht werden.Ziel der nachfolgenden Darstellung ist es, das Haftungskonzept für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen, das nunmehr aus § 37c und diversen anderen - insbesondere deliktischen - Ansprüchen besteht, vorzustellen und auf seine neuralgischen Punkte hin zu untersuchen.In diesem Zusammenhang ist insbesondere die "IKB-Entscheidung" des BGH vom 13.12.2011 zu berücksichtigen, in der die Tatbestandsmerk-male der §§ 37b, c erstmals höchstrichterlich analysiert wurden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.