Andere Kunden interessierten sich auch für
![David Humes Skeptizismus. Kausalitätskritik und Induktionsproblem]( "David Humes Skeptizismus. Kausalitätskritik und Induktionsproblem")
David Humes Skeptizismus. Kausalitätskritik und Induktionsproblem17,95 €![David Hume über den Glauben oder Idealismus und Realismus.]( "David Hume über den Glauben oder Idealismus und Realismus.")
David Hume über den Glauben oder Idealismus und Realismus.36,99 €![Evolutionäre Erkenntnistheorie in Karl Poppers]( "Evolutionäre Erkenntnistheorie in Karl Poppers")
Evolutionäre Erkenntnistheorie in Karl Poppers "Objektive Erkenntnis" und die Evolutionstheorie17,95 €![Die Philosophen Karl R. Popper und Hans Albert und ihre wichtigsten Aussagen]( "Die Philosophen Karl R. Popper und Hans Albert und ihre wichtigsten Aussagen")
Die Philosophen Karl R. Popper und Hans Albert und ihre wichtigsten Aussagen15,95 €![Zu: Karl Popper: Logik der Forschung, Kapitel IV u. V (§§ 19-30) - Falsifizierbarkeit und Basisprobleme]( "Zu: Karl Popper: Logik der Forschung, Kapitel IV u. V (§§ 19-30) - Falsifizierbarkeit und Basisprobleme")
Zu: Karl Popper: Logik der Forschung, Kapitel IV u. V (§§ 19-30) - Falsifizierbarkeit und Basisprobleme13,99 €![Platon-Rezeption in der politischen Philosophie des 20. Jahrhunderts]( "Platon-Rezeption in der politischen Philosophie des 20. Jahrhunderts")
Platon-Rezeption in der politischen Philosophie des 20. Jahrhunderts27,95 €![Ursprung und Grenzen des Falsifikationismus nach Karl Popper]( "Ursprung und Grenzen des Falsifikationismus nach Karl Popper")
Ursprung und Grenzen des Falsifikationismus nach Karl Popper15,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2019 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 20. Jahrhunderts, Note: 3,0, Christian-Albrechts-Universität Kiel, Sprache: Deutsch, Abstract: Untersucht werden soll in der folgenden Arbeit aufgrund der Philosophie von Hume und Karl Popper inwiefern der Induktivismus anwendbar ist. Aufgrund mehrerer vergangener Vorgänge wird auf einen Zukünftigen geschlossen. Diese Wissenschaftstheorie steht seit ihrem Aufkommen stark in der Kritik. Auch in der Philosophie haben sich bekannte Namen wie Immanuel Kant oder David Hume mit dem Induktivismus beschäftigt. Ein Billardspiel. Vielleicht sogar eine Billard-Weltmeisterschaft. Die besten Spieler der Welt treten gegeneinander an. Ein großes Preisgeld gibt es zu gewinnen und es steht der vermeintlich letzte Stoß der Partie an. Der Spieler setzt seinen Queue an und stößt die weiße Kugel in einer geraden Linie mit einer bestimmten Geschwindigkeit in die Richtung der letzten verbleibenden Kugel auf dem Spielfeld. Die angestoßene Kugel trifft die Verbleibende und diese rollt mit einer bestimmten Geschwindigkeit ins Loch. Das Spiel ist gewonnen. Ein solches Szenario ist durchaus denkbar, aber woher wusste der Spieler, welche Geschwindigkeit er braucht und welcher Winkel angemessen ist, um die verbleibende Kugel zu versenken? Er hat sich die benötigte Geschwindigkeit sicher nicht durch bilden der Differenz aus dem Doppelten der Summe der Produkte der Massen und der Geschwindigkeiten der Kugeln geteilt durch die Summe der Massen und der aufzuwendenden Geschwindigkeit berechnet. Die Ermittlung des Winkels wäre noch komplizierter¿ Es ist überhaupt zu bezweifeln, ob ein Billardspieler die Formel zur Berechnung der Geschwindigkeit einer Kugel nach einem elastischen Stoß kennt. Damit ist die Frage jedoch noch nicht beantwortet. Warum erwartet der Spieler aufgrund einer bestimmten Geschwindigkeit und eines bestimmten Winkels eine bestimmte Wirkung auf die verbleibende Kugel? Woher kommt sein Wissen über den Zusammenhang der Ursache und der Wirkung eines Stoßes zweier Kugeln? Eine Antwort auf diese Frage gibt der Induktivismus.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.