Auffrischungsimpfung für die Vernunft.
Peter Hahne (PH) ist ein Denker, der sich nie verbogen hat. Schon in den 80er Jahren hat er ein Buch geschrieben (Die Macht der Manipulation), das den damaligen Fernsehoberen die Leviten las. Nur, sie hatten es nicht verstanden. Über Jahrzehnte allerdings
hat das Fernsehen ein gut austariertes Verhältnis zwischen links und rechts in Angebote umgesetzt:…mehrAuffrischungsimpfung für die Vernunft.
Peter Hahne (PH) ist ein Denker, der sich nie verbogen hat. Schon in den 80er Jahren hat er ein Buch geschrieben (Die Macht der Manipulation), das den damaligen Fernsehoberen die Leviten las. Nur, sie hatten es nicht verstanden. Über Jahrzehnte allerdings hat das Fernsehen ein gut austariertes Verhältnis zwischen links und rechts in Angebote umgesetzt: unterschiedliche politische Richtungen kamen zu Wort. Heute ist das nicht mehr der Fall. Links schwillt den Gleichheits- und Gerechtigkeitsaposteln der Kamm. Dabei fügt Grün die notwendige Angst hinzu, denn morgen hat die Erde angeblich ein Ende.
Links und rechts sind Einordnungen aus dem Autoverkehr, aber keine guten Maßstäbe für Politik. Weil es so diffamierend benützt wird, hier eine mögliche Unterscheidung: bei Rechts sind die persönlichen Freiheiten wichtiger als Gleichmacherei. Links bedeutet, dass mehr Gleichheit angestrebt wird, meist auch auf Kosten persönlicher Freiheiten. Problematisch daran ist, dass die Grenzlinien nicht klar gezogen werden können. Deshalb ist für mich nur ein Maßstab der Politik richtig: entspricht sie einer bürgerlichen Vernunft oder nicht? Berücksichtigt sie eine Verantwortungsethik, die ein gutes Verhältnis zwischen dem Einzelnen und Allen herstellt. Stellt Sie die Freiheit des Einzelnen über vorgeschobene Gemeinwohlinteressen?
Wenn ich mich als Mann morgen als Frau umdefinieren kann, ohne biologische Parameter umzustellen, dann ist dies mehr als unvernünftig. Es öffnet Manipulationen Tür und Tor. Am Fall Tessa erkennt man: Die politische Klasse hat jegliche Bodenhaftung und den Draht zur Bevölkerung komplett verloren. Sie unterstützt vor allem Studienabbrecher, die dem Bürgertum heute vorschreiben wollen, wie es zu leben habe. Im Vordergrund stehen Wunschtheorien und Gleichmacherei, die wenig noch mit der Realität zu tun haben.
Besonders problematisch ist, dass im Öffentlich Rechtlichen Fernsehen die Bevölkerung bzw. die Meinungen nicht mehr abgebildet sind, der Trend schwingt Richtung Wünschen von gutmenschlicher, toleranter Weltpolitik, die unerfüllbare Forderungen stellt und die Energie des Landes aussaugt. Die Ausführungen von PH zeigen ganz konkret, wo der Schuh drückt und niemand in Berlin kann diese Sachverhalte mehr übersehen. Die SPD stand schon am Abgrund und gemeinsam mit den Grünen wird es bald weit darunter hinaus gehen, täglich hofft man, dass wenigstens ein Helmut Schmidt wieder irgendwo auftaucht.
PH ist ein christlich grundierter Denker, dessen Konzept heute nicht mehr im woken, grünen Akzeptanz-Bereich liegt. Er argumentiert in einer Richtung, die auch Iwan ILJIN in seinem Buch "Über den gewaltsamen Widerstand gegen das Böse:" skizziert.
Peter Hahne ist eine echte Auffrischungsimpfung für die Vernunft. Wir sehen hinter die Potemkinschen Dörfer der zeitgeistig verwrirrten Aktivisten aus Journaille und Politik. "Wir befinden uns heute in einer Situation, in der ein gutmenschliches, liberal-willenloses Christentum zur „Verschleuderung“ unseres religiösen, kulturellen, sozialen und wirtschaftlichen „Erbes“ geführt hat." (Kardinal Schönborn) Die heutigen Aktivisten aus Politik und Journaille arbeiten weiter an einem woken Deutschland, dessen Toleranz demnächst nichts mehr verteidigen und das neben einer komplizierten Sprache nichts mehr bieten kann, was man Kultur nennen könnte, außer globaler Einheitsförmigkeit.
