Andere Kunden interessierten sich auch für
![Gewinnzusagen]( "Gewinnzusagen")
Gewinnzusagen107,00 €![Die Auswirkungen der Entscheidung «Williams v. Roffey» auf das klassische «consideration»-Erfordernis im englischen Recht]( "Die Auswirkungen der Entscheidung «Williams v. Roffey» auf das klassische «consideration»-Erfordernis im englischen Recht")
Die Auswirkungen der Entscheidung «Williams v. Roffey» auf das klassische «consideration»-Erfordernis im englischen Recht67,95 €![Die Entwicklung und Reform der Sachmängelhaftung des Verkäufers beim Stückkauf]( "Die Entwicklung und Reform der Sachmängelhaftung des Verkäufers beim Stückkauf")
Die Entwicklung und Reform der Sachmängelhaftung des Verkäufers beim Stückkauf91,55 €![Strukturprinzipien im Gläubigerschutz]( "Strukturprinzipien im Gläubigerschutz")
Strukturprinzipien im Gläubigerschutz108,95 €![Der Vertrag zugunsten Dritter im englischen Common Law]( "Der Vertrag zugunsten Dritter im englischen Common Law")
Der Vertrag zugunsten Dritter im englischen Common Law84,50 €![Modelle betrieblicher Arbeitnehmerbeteiligung]( "Modelle betrieblicher Arbeitnehmerbeteiligung")
Modelle betrieblicher Arbeitnehmerbeteiligung83,00 €![Franchising als wettbewerbs- und verbraucherrechtliche Regelungsaufgabe in Europa und Südafrika]( "Franchising als wettbewerbs- und verbraucherrechtliche Regelungsaufgabe in Europa und Südafrika")
Franchising als wettbewerbs- und verbraucherrechtliche Regelungsaufgabe in Europa und Südafrika94,05 €
Im englischen Common Law of Torts, dem richterlichen Deliktsrecht, steht die Regel aus Rylands v. Fletcher für das Konzept einer verschuldensunabhängigen Gefährdungshaftung. Jedoch bevorzugen die Gerichte heute zunehmend verschuldensbasierte Haftungsmodelle - und beschneiden den Anwendungsbereich von Rylands empfindlich. Hiergegen wendet sich dieses Buch und erforscht das Potential von Rylands v. Fletcher als Instrument richterlicher Gefährdungshaftung. Aus der methodischen Perspektive des englischen Richters wird vor allem die Präjudizienlage untersucht. Hinzu tritt innerhalb des Common-Law-Rechtskreises ein Vergleich zur Rechtslage in Australien und den USA. Auf dieser Grundlage wird eine neu ausgerichtete, ihr Potential ausschöpfende Regel aus Rylands v. Fletcher formuliert.