Andere Kunden interessierten sich auch für
![L¿interdisciplinarité racontée]( "L¿interdisciplinarité racontée")
L¿interdisciplinarité racontée88,00 €![Wahrheit ¿ Gewißheit ¿ Zweifel]( "Wahrheit ¿ Gewißheit ¿ Zweifel")
Wahrheit ¿ Gewißheit ¿ Zweifel136,65 €![Der Begriff der Menschenwürde]( "Der Begriff der Menschenwürde")
Der Begriff der Menschenwürde104,20 €![Systemanalyse als Wissenschaftstheorie II: Kulturalismus als Perspektive der Philosophie im 21. Jahrhundert]( "Systemanalyse als Wissenschaftstheorie II: Kulturalismus als Perspektive der Philosophie im 21. Jahrhundert")
Systemanalyse als Wissenschaftstheorie II: Kulturalismus als Perspektive der Philosophie im 21. Jahrhundert77,40 €![Systemanalyse als Wissenschaftstheorie III: - Das Vorhaben einer kulturorientierten Wissenschaftstheorie in der Gegenwart]( "Systemanalyse als Wissenschaftstheorie III: - Das Vorhaben einer kulturorientierten Wissenschaftstheorie in der Gegenwart")
Systemanalyse als Wissenschaftstheorie III: - Das Vorhaben einer kulturorientierten Wissenschaftstheorie in der Gegenwart74,60 €![Kritischer Rationalismus heute]( "Kritischer Rationalismus heute")
Kritischer Rationalismus heute78,85 €![De la liberté ou des questions éthiques en éducation aujourd¿hui]( "De la liberté ou des questions éthiques en éducation aujourd¿hui")
De la liberté ou des questions éthiques en éducation aujourd¿hui99,35 €
Gibt es ein verlässliches Entscheidungskriterium für die Wahl des Kurventyps bei einer Kurvenanpassung? Lässt sich Ockhams Rasiermesser vermittels dieses Kriteriums rechtfertigen? Existiert für dieses Kriterium eine wissenschaftstheoretische Rechtfertigung? Diese Fragen bilden das Zentrum des Problems der Kurvenanpassung. In dieser Arbeit werden die Lösungsansätze von Turney sowie Forster und Sober analysiert. Dabei werden gewisse Schwächen der Konzepte herausgearbeitet. Der Kern der Arbeit besteht aus der Entwicklung eines alternativen Lösungskonzepts, dessen Verlässlichkeit durch die bereits zuvor zur Analyse der bekannten Konzepte durchgeführten Computersimulationen aufgezeigt wird und das sich darüber hinaus wissenschaftstheoretisch rechtfertigen lässt. Forsters und Sobers Konzept basiert auf dem Akaike Information Criterion (AIC). Das hier entwickelte Konzept basiert hingegen auf dem Bayes Information Criterion (BIC). In dieser Arbeit werden abschließend erneute Computersimulationen durchgeführt, mithilfe derer die Qualität der bislang verwendeten Kriterien (AIC, BIC und Kreuzvalidierung) für den Fall kleiner Datenmengen analysiert werden.