Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Einkindschaft. Rechtsinstitut vergangener Zeiten]( "Die Einkindschaft. Rechtsinstitut vergangener Zeiten")
Die Einkindschaft. Rechtsinstitut vergangener Zeiten27,95 €![Vergleich des Rechtsinstitut der manicipatio mit den heutigen Rechtsinstituten]( "Vergleich des Rechtsinstitut der manicipatio mit den heutigen Rechtsinstituten")
Vergleich des Rechtsinstitut der manicipatio mit den heutigen Rechtsinstituten15,95 €![Miete und Pacht im Spiegelbild der finanzgerichtlichen Rechtsprechung zu § 4 Nr. 10 UStG.]( "Miete und Pacht im Spiegelbild der finanzgerichtlichen Rechtsprechung zu § 4 Nr. 10 UStG.")
Miete und Pacht im Spiegelbild der finanzgerichtlichen Rechtsprechung zu § 4 Nr. 10 UStG.19,90 €![Das Grundrecht auf Eigentum in den Transitionsstaaten des Balkan]( "Das Grundrecht auf Eigentum in den Transitionsstaaten des Balkan")
Das Grundrecht auf Eigentum in den Transitionsstaaten des Balkan52,95 €![Liebhaberei im Steuerrecht]( "Liebhaberei im Steuerrecht")
Liebhaberei im Steuerrecht39,90 €![Die äquivalente Benutzung einer Erfindung nach der Entscheidung GRUR 2012, 1122 Palettenbehälter III]( "Die äquivalente Benutzung einer Erfindung nach der Entscheidung GRUR 2012, 1122 Palettenbehälter III")
Die äquivalente Benutzung einer Erfindung nach der Entscheidung GRUR 2012, 1122 Palettenbehälter III17,95 €![Die Konzentrationswirkung der brandenburgischen Baugenehmigung. Ein Auslaufmodell?]( "Die Konzentrationswirkung der brandenburgischen Baugenehmigung. Ein Auslaufmodell?")
Die Konzentrationswirkung der brandenburgischen Baugenehmigung. Ein Auslaufmodell?17,95 €
Diplomarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Jura - Steuerrecht, Note: 1,0, Helmut-Schmidt-Universität - Universität der Bundeswehr Hamburg (Öffentliches Recht insbesondere Verwaltungsrecht), Sprache: Deutsch, Abstract: Die Anzahl von Aufsätzen und Urteilen zur Liebhabereithematik sind kaum noch zu überblicken. Vor allem im Schrifttum gibt es viele verschiedene Ansichten, auf welche Weise das Rechtsproblem der Liebhaberei am besten zu lösen wäre. Aber auch die Rechtsprechung legt zentrale Vorgaben, die im Wesentlichen für die Rechtsprechung nach 1984 auf dem Grundsatzbeschluss des Großen Senats vom 25.06.1984 GrS 4/822 basieren, unterschiedlich aus. Zudem unterliegt die Rechtsprechung einem stetigen Wandel, der die Aufgabe für den betroffenen Rechtsanwender nicht erleichtert. Honisch (im Jahr 2000 Richter am FG Vellmar) erörtert in seinem Aufsatz "Zu den Inflationstendenzen bei der Liebhaberei" die seinerzeit neuesten Rechtsprechungsentwicklungen und äußert sich zugleich kritisch zu einigen Entscheidungen der bisherigen BFH-Rechtsprechung, die seit dem Grundsatzbeschluss des Großen Senats vom 25.06.1984 ergangen sind. Er resümiert, dass er sich nun seit nunmehr 16 Jahren u. a. mit der Liebhaberei auseinandergesetzt habe und schon so manche Obersätze des BFH aneinandergereiht hätte, "ohne durch diese in die Lage versetzt worden zu sein, [diese] systematisch subsummieren [sic] zu können".3Die theoretischen Ansätze führten dabei den Rechtsanwender oft im Kreise herum, weshalb i. d. R. nur die intensive Aufklärung des Sachverhalts im Einzelfall als "Ausweg" verbleibe. Die Hoffnung, dass es auf Grundlage des o. g. Beschlusses gelungen sei, "den unruhigen Geist einzufangen und von seinem schöngeistigen Kopf auf seine steuerrechtlichen Füße zu stellen", konnte daher nicht in Gänze erfüllt werden. Die Stellungnahme Honischs macht nach Ansicht des Verfassers deutlich, dass die Entscheidungen der Finanzgerichtsbarkeit zur Liebhaberei i. d. R. einzelfallabhängig und nur in begrenztem Maße verallgemeinerungsfähig sind. Das Rechtsinstitut der Liebhaberei, mit dem sich die Diplomarbeit "Das Rechtsinstitut der Liebhaberei - ein Ergebnis einer einzelfallabhängigen Rechtsprechung des BFH" auseinandersetzt, ist daher relativ komplex.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.