Reichhaltige Kenntnisse - absurde Logik
Ich hätte vielleicht besser dem Impuls nachgeben sollen, das Buch nach den ersten Seiten zuschlagen und wegzulegen. Aber das macht man ja wohl bei einem Buch, was so oft (1979, 1981, 1986, 1988, 1992) aufgelegt worden ist, nicht gleich.
Im Buch wimmelt
es nicht nur von völlig unbegründeten Annahmen und Folgerungen, die dann als Tatsachen unterstellt…mehrReichhaltige Kenntnisse - absurde Logik
Ich hätte vielleicht besser dem Impuls nachgeben sollen, das Buch nach den ersten Seiten zuschlagen und wegzulegen. Aber das macht man ja wohl bei einem Buch, was so oft (1979, 1981, 1986, 1988, 1992) aufgelegt worden ist, nicht gleich.
Im Buch wimmelt es nicht nur von völlig unbegründeten Annahmen und Folgerungen, die dann als Tatsachen unterstellt werden, der Autor wiederspricht sich auch häufig selbst.
So gleich am Anfang: Schreiber vermutet anläßlich der Erwähnung von Schiffen im Brief des Cassiodor an die Veneter aus dem 6. Jahrhundert: "Es muß wohl um den Levantehandel gegangen sein, also um Schiffsverkehr mit Kleinasien und Ägypten, vielleicht auch mit Nordafrika." (S. 13f) Aber erst für die Mitte des 9. Jahrhunderts ist bezeugt, daß man in Venetien seegängige Schiffe gebaut hat. S. 14 heißt es, "Auf der Insel Rialto muß um 500 und wohl schon seit 460 ein Fernhandelszentrum existiert haben", während nur einige Seiten weiter steht, daß Venedig bzw. Civitas rivo alto, wie es am Anfang hieß, "zu dieser Zeit (Mitte des 7. Jahrhunderts) noch nicht erwähnt wird" (S. 20), es in der Zeit Pippin des Kleinen (777-810) die Stadt "noch gar nicht gab." (S. 28) Es wäre müßig alle widerspüchlichen oder unlogischen Stellen aus dem Buch hier aufzuführen. Nur noch zwei Beispiele: "Es scheint, daß Paoluccio seine großen Taten in relativ hohem Alter vollbrachte..." (S. 25) Aus dieser durch nichts begründeten Vermutung (durch den Chronisten GIOVANNI DIACONO ist lediglich überliefert, daß er ein "vornehmer und rechtschaffener Mann" war) wird dann die "Tatsache" abgeleitet, daß der Langobardenhäuptling Luitprand, der gegen den Dogen Paoluccio Krieg geführt hätte und später mit dem befreundet gewesen sei, "viel jünger als Paoluccio" (Ebd.) gewesen sei. Das ist vielleicht nicht wichtig, läßt aber an Kompetenz und Redlichkeit des Autor zweifeln. Oder etwa die Argumentation zu der Frage, ob der Doge Enrico Dandolo von Anfang an listig und hinterhältig die Umleitung des 4. Kreuzzuges zur Eroberung Konstantinopels geplant hätte: "Wenn Dandolo also solche weitgehende Absichten hatte, wenn er das gewaltige Kreuzfahrerheer für Venedigs Zwecke einsetzen wollte, so war er gewiß auch der Mann, dies so vorzubereiten, daß sich keine schlüssigen Beweise dafür finden lassen würden." (S. 96) Mit dieser Logik könnte man jedem alles unterstellen, gerade weil es dafür keinerlei Beweise gibt.
S. 315 ist Schreiber "an dem Punkt angelangt, da Bekenntnisse fällig würden", deutet aber "nur vorsichtig an, daß jeder von uns ein Venedig in der Seele trägt..." Mir ist nicht so richtig klar, wer da mit diesem ominösen Plural gemeint ist, aber vielleicht hilft da S. 304-307 weiter, weniger, um zu verstehen, was Schreiber "in der Seele trägt", als, was er im Schilde führt: Zunächst wird die national-italienische Befreiungsbewegung in Venedig denunziert, indem es heißt, ihr Führer Daniele Manin hätte sich "1847/49 zum Diktator von Venedig" aufgeschwungen (S. 304) und S. 307: "Pseudo-Manische Revolte". Das sollte man überhaupt nicht - weil es einfach falsch ist - und schon gar nicht als Wiener sagen! Das brutale Vorgehen des greisen Österreichischen Feldmarschall Radetzky gegen Venedig wird dagegen verschwiegen. Und dann fängt Schreiber an zu träumen: "Auch zwischen Venedig und Österreich... herrschten Operettenintrigen und Miniaturgegensätze (sic!), an denen dennoch die Chance der gemeinsamen Zukunft zugrundeging. Sie war durchaus möglich... Die österreichische Chance bestand durchaus, denn im Rahmen der Österreichisch-Ungarischen Monarchie kam es auf ein Völkchen mehr oder weniger keineswegs an" (S. 306). Und schließlich läßt er Sympathie erkennen, "wenn heute, beinahe zweihundert Jahre nach Napoleons Verrat an Venedig, im einst venezianischen Friaul Kundgebungen für die Rückgliederung an Österreich stattfinden" (S. 307).
Herrmann, mir graust vor dir!
