Andere Kunden interessierten sich auch für
![Letzterkenntnis und Letztentscheidung im materialen Verfassungsstaat]( "Letzterkenntnis und Letztentscheidung im materialen Verfassungsstaat")
Letzterkenntnis und Letztentscheidung im materialen Verfassungsstaat109,00 €![Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart. Neue Folge]( "Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart. Neue Folge")
Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart. Neue Folge249,00 €![Residualkompetenzen des Bundesverfassungsgerichts]( "Residualkompetenzen des Bundesverfassungsgerichts")
Residualkompetenzen des Bundesverfassungsgerichts114,00 €![Renaissance der Verfassungsvergleichung?]( "Renaissance der Verfassungsvergleichung?")
Renaissance der Verfassungsvergleichung?18,00 €![Recht oder Rhetorik?]( "Recht oder Rhetorik?")
Recht oder Rhetorik?124,00 €![Europäische Verfassungen 1789-1990]( "Europäische Verfassungen 1789-1990")
Europäische Verfassungen 1789-199018,00 €![Journalistischer Quellenschutz im Zeitalter der Digitalisierung und Globalisierung]( "Journalistischer Quellenschutz im Zeitalter der Digitalisierung und Globalisierung")
Journalistischer Quellenschutz im Zeitalter der Digitalisierung und Globalisierung89,00 €
Richterinnen und Richter können seit Dezember 1970 abweichende Meinungen zu Senatsentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts abgeben. Nach einer sehr langen, bis in das Jahr 1877 zurückreichenden, politischen und akademischen Diskussion um die Einführung dieses Instruments, ist das Sondervotum nunmehr seit über 50 Jahren etabliert. Matthias K. Klatt bietet eine empirische Analyse der Praxis des Gerichts an und bestimmt die Funktionen des Sondervotums.