Andere Kunden interessierten sich auch für
![Friedrich Wilhelm Bornemann (1798-1864)]( "Friedrich Wilhelm Bornemann (1798-1864)")
Friedrich Wilhelm Bornemann (1798-1864)58,95 €![Von der Hierarchie zur Egalität in den Zivilrechtskodifikationen des 19. Jahrhunderts vor dem BGB]( "Von der Hierarchie zur Egalität in den Zivilrechtskodifikationen des 19. Jahrhunderts vor dem BGB")
Von der Hierarchie zur Egalität in den Zivilrechtskodifikationen des 19. Jahrhunderts vor dem BGB73,30 €![Die Geschichte des öffentlichen und privaten Mietpreisrechts vom Ersten Weltkrieg bis zum Gesetz zur Regelung der Miethöhe von 1974]( "Die Geschichte des öffentlichen und privaten Mietpreisrechts vom Ersten Weltkrieg bis zum Gesetz zur Regelung der Miethöhe von 1974")
Die Geschichte des öffentlichen und privaten Mietpreisrechts vom Ersten Weltkrieg bis zum Gesetz zur Regelung der Miethöhe von 1974123,95 €![Peregrinenrecht und Ius Gentium]( "Peregrinenrecht und Ius Gentium")
Peregrinenrecht und Ius Gentium14,90 €![Die Rechtsnachfolge in Personengesellschaften im Deutschland und im Russland des 19. Jahrhunderts]( "Die Rechtsnachfolge in Personengesellschaften im Deutschland und im Russland des 19. Jahrhunderts")
Die Rechtsnachfolge in Personengesellschaften im Deutschland und im Russland des 19. Jahrhunderts49,90 €![Das Bundesnaturschutzgesetz vom 20. Dezember 1976]( "Das Bundesnaturschutzgesetz vom 20. Dezember 1976")
Das Bundesnaturschutzgesetz vom 20. Dezember 1976143,70 €![Der Prozess gegen die Leipziger Burschenschaft 1835-38]( "Der Prozess gegen die Leipziger Burschenschaft 1835-38")
Der Prozess gegen die Leipziger Burschenschaft 1835-3894,05 €
Die Arbeit behandelt das Staatseigentum an öffentlichen Sachen in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Ausgangspunkt ist der Baseler Schanzenstreit aus dem Jahr 1859/62. Dieser Rechtsstreit war der Anlass, das bisherige Verständnis des Staatseigentums näher zu untersuchen und dogmatisch einzuordnen. Die Untersuchung geht insbesondere auf die von Rudolph von Jhering vertretene Theorie des reinen Hoheitsrechts ein und ordnet die einzelnen Nutzungsbefugnisse dogmatisch ein. Anschließend vergleicht der Autor diese von der herrschenden Literatur vehement bekämpfte Ansicht mit den Darstellungen im gemeinen Recht, im preußischen allgemeinen Landrecht und im code civil. Der Autor kommt zu dem Ergebnis, dass das geltende Recht in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts eine genaue dogmatische Einordnung des Staatseigentums an öffentlichen Sachen nicht vornehmen konnte oder nicht vornehmen wollte. Es finden sich Gemeinsamkeiten mit der von Jhering vertretenen Theorie, ohne dass die Rechtswissenschaft sich dessen bewusst gewesen ist.