Andere Kunden interessierten sich auch für
![Deutschlands Weg aus der kalten Progression]( "Deutschlands Weg aus der kalten Progression")
Deutschlands Weg aus der kalten Progression42,95 €![Zur Begründung eines progressiven Einkommensteuertarifs aus der Perspektive der Gleichmäßigkeit der Besteuerung]( "Zur Begründung eines progressiven Einkommensteuertarifs aus der Perspektive der Gleichmäßigkeit der Besteuerung")
Zur Begründung eines progressiven Einkommensteuertarifs aus der Perspektive der Gleichmäßigkeit der Besteuerung74,99 €![Die Steuererklärung 2023 für das Jahr 2022]( "Die Steuererklärung 2023 für das Jahr 2022")
Die Steuererklärung 2023 für das Jahr 202216,95 €![Steuern]( "Steuern")
Steuern34,95 €![Die Steuererklärung 2018 für das Jahr 2017]( "Die Steuererklärung 2018 für das Jahr 2017")
Die Steuererklärung 2018 für das Jahr 201710,95 €![Kinder im Einkommensteuerrecht. Eine kritische Untersuchung]( "Kinder im Einkommensteuerrecht. Eine kritische Untersuchung")
Kinder im Einkommensteuerrecht. Eine kritische Untersuchung18,95 €![Kritik an der Sharing Economy. Die Vorbehalte der Konsumenten]( "Kritik an der Sharing Economy. Die Vorbehalte der Konsumenten")
Kritik an der Sharing Economy. Die Vorbehalte der Konsumenten16,99 €
Diplomarbeit aus dem Jahr 2018 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,3, Hochschule Zittau/Görlitz; Standort Zittau, Sprache: Deutsch, Abstract: Ziel der Arbeit ist es zu untersuchen, ob die Argumente gegen das Ehegattensplitting belegt werden können, inwiefern die Kritik berechtigt ist und ob die in Politik und Wissenschaft vertretenen Reformmodelle die Kritikpunkte beilegen können.
Seit der Einführung des Ehegattensplittings vor 60 Jahren wird von Politikern und Wissenschaftlern eine Diskussion geführt, in der dem Ehegattensplitting vorgeworfen wird, es sei ungerecht, da es Ehepaare gegenüber unverheirateten Paaren bevorzuge; es sei unsozial, da es unverheiratete Paare mit Kindern und Alleinerziehende nicht ausreichend berücksichtige; und es sei frauenfeindlich, da es negative Erwerbsanreize für Frauen schaffe.
Das Thema ist insofern aktuell, als dass zu Bundestagswahlen regelmäßig Modelle zur Reform des Ehegattensplittings Einzug in die Wahlprogramme der politischen Parteien halten. So zuletzt zur Bundestagswahl im Jahr 2017. Doch auch in der Wissenschaft wurden in den vergangenen Jahren verschiedene Reformmodelle diskutiert und auf ihre Wirkungen untersucht. Die Diskussion wird auch als "steuerpolitischer Evergreen" bezeichnet, da sie seither ohne Ergebnis geführt wird.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Seit der Einführung des Ehegattensplittings vor 60 Jahren wird von Politikern und Wissenschaftlern eine Diskussion geführt, in der dem Ehegattensplitting vorgeworfen wird, es sei ungerecht, da es Ehepaare gegenüber unverheirateten Paaren bevorzuge; es sei unsozial, da es unverheiratete Paare mit Kindern und Alleinerziehende nicht ausreichend berücksichtige; und es sei frauenfeindlich, da es negative Erwerbsanreize für Frauen schaffe.
Das Thema ist insofern aktuell, als dass zu Bundestagswahlen regelmäßig Modelle zur Reform des Ehegattensplittings Einzug in die Wahlprogramme der politischen Parteien halten. So zuletzt zur Bundestagswahl im Jahr 2017. Doch auch in der Wissenschaft wurden in den vergangenen Jahren verschiedene Reformmodelle diskutiert und auf ihre Wirkungen untersucht. Die Diskussion wird auch als "steuerpolitischer Evergreen" bezeichnet, da sie seither ohne Ergebnis geführt wird.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.