Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die strafrechtliche Verantwortung von Internet-Providern.]( "Die strafrechtliche Verantwortung von Internet-Providern.")
Die strafrechtliche Verantwortung von Internet-Providern.74,90 €![Das Problem des Pflichtwidrigkeitszusammenhanges bei den unechten Unterlassungsdelikten.]( "Das Problem des Pflichtwidrigkeitszusammenhanges bei den unechten Unterlassungsdelikten.")
Das Problem des Pflichtwidrigkeitszusammenhanges bei den unechten Unterlassungsdelikten.99,90 €![Grund und Grenzen der strafbaren Beteiligung durch Unterlassen.]( "Grund und Grenzen der strafbaren Beteiligung durch Unterlassen.")
Grund und Grenzen der strafbaren Beteiligung durch Unterlassen.119,90 €![Die Bedeutung der Entsprechensklausel beim Begehen durch Unterlassen (§ 13 StGB).]( "Die Bedeutung der Entsprechensklausel beim Begehen durch Unterlassen (§ 13 StGB).")
Die Bedeutung der Entsprechensklausel beim Begehen durch Unterlassen (§ 13 StGB).54,90 €![Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten.]( "Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten.")
Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten.84,90 €![Pflichtdelikt und Beteiligung.]( "Pflichtdelikt und Beteiligung.")
Pflichtdelikt und Beteiligung.64,90 €![Strafrecht Allgemeiner Teil. Teil V: Unechte Unterlassungsdelikte, Handeln für einen anderen & Teil VI: Rechtfertigungsgründe Notwehr, Notstand, Vorläufige Festnahme]( "Strafrecht Allgemeiner Teil. Teil V: Unechte Unterlassungsdelikte, Handeln für einen anderen & Teil VI: Rechtfertigungsgründe Notwehr, Notstand, Vorläufige Festnahme")
Strafrecht Allgemeiner Teil. Teil V: Unechte Unterlassungsdelikte, Handeln für einen anderen & Teil VI: Rechtfertigungsgründe Notwehr, Notstand, Vorläufige Festnahme29,99 €
Die vorliegende Arbeit möchte einen Beitrag dazu leisten, die heillos umstrittene Frage um Grund und Grenzen des unechten Unterlassungsdelikts einer Klärung zuzuführen. Im Rahmen eines historischen Überblicks zeichnet sie zunächst den klassischen Streit zwischen Naturalismus und der "formellen Rechtspflichttheorie" nach, gefolgt von einer kritischen Darstellung der gewichtigsten aktuellen Lösungsvorschläge der Literatur. Im Anschluss wird ein eigener Ansatz entwickelt, der unter Ablehnung der garantenpflichtzentrierten Lesart des
13 Abs. 1 StGB die "Entsprechungsklausel" zum Hauptansatzpunkt der Gleichstellung von Tun und Unterlassen erhebt. Hierzu wird ausgehend von den drei Typen menschlichen Verhaltens, an die der Gesetzgeber eine Begehungsstrafbarkeit anknüpft (Entfaltung physischer Wirkkraft mittels Körperbewegung, Entfaltung psychischer Wirkkraft und Verletzung einer gesetzlichen Pflicht) nach etwaigen Entsprechungen auf Unterlassungsseite gesucht. Mithilfe dieser Methode lässt sich eine Vielzahl drängender Probleme lösen, wie die Frage der Unterlassungskausalität, das Rätsel der Entsprechungsklausel und der berechtigte Kern des Ingerenzgedankens. Vor allem jedoch verleiht sie den Grenzen der Unterlassungshaftung die benötigte Kontur.
13 Abs. 1 StGB die "Entsprechungsklausel" zum Hauptansatzpunkt der Gleichstellung von Tun und Unterlassen erhebt. Hierzu wird ausgehend von den drei Typen menschlichen Verhaltens, an die der Gesetzgeber eine Begehungsstrafbarkeit anknüpft (Entfaltung physischer Wirkkraft mittels Körperbewegung, Entfaltung psychischer Wirkkraft und Verletzung einer gesetzlichen Pflicht) nach etwaigen Entsprechungen auf Unterlassungsseite gesucht. Mithilfe dieser Methode lässt sich eine Vielzahl drängender Probleme lösen, wie die Frage der Unterlassungskausalität, das Rätsel der Entsprechungsklausel und der berechtigte Kern des Ingerenzgedankens. Vor allem jedoch verleiht sie den Grenzen der Unterlassungshaftung die benötigte Kontur.