Andere Kunden interessierten sich auch für
![Erwerb durch Übergabe an Dritte nach klassischem römischen Recht.]( "Erwerb durch Übergabe an Dritte nach klassischem römischen Recht.")
Erwerb durch Übergabe an Dritte nach klassischem römischen Recht.69,90 €![Methodik des Zivilrechts - von Savigny bis Teubner]( "Methodik des Zivilrechts - von Savigny bis Teubner")
Methodik des Zivilrechts - von Savigny bis Teubner34,90 €![Schuldrecht / Deutsches Privatrecht 3]( "Schuldrecht / Deutsches Privatrecht 3")
Schuldrecht / Deutsches Privatrecht 3119,90 €![Allgemeiner Teil und Personenrecht / Deutsches Privatrecht 1]( "Allgemeiner Teil und Personenrecht / Deutsches Privatrecht 1")
Allgemeiner Teil und Personenrecht / Deutsches Privatrecht 1149,90 €![Familienrecht / Deutsches Privatrecht 4]( "Familienrecht / Deutsches Privatrecht 4")
Familienrecht / Deutsches Privatrecht 4119,90 €![Sachenrecht / Deutsches Privatrecht 2]( "Sachenrecht / Deutsches Privatrecht 2")
Sachenrecht / Deutsches Privatrecht 2149,90 €![Der Erwerb unterschlagener bzw. gestohlener Sachen vom Nichtberechtigten]( "Der Erwerb unterschlagener bzw. gestohlener Sachen vom Nichtberechtigten")
Der Erwerb unterschlagener bzw. gestohlener Sachen vom Nichtberechtigten79,90 €
Das Verbot der eigenmächtigen Besitzumwandlung gehört zu jenen Prinzipien des römischen Privatrechts, die sich in stabiler Spruchform über Jahrhunderte hinweg erhalten haben.
Der 1. Teil der Untersuchung fragt aus methodologischer Sicht nach dem Wesen und der Funktion solch regelhaft niedergelegter Rechtsprinzipien im römischen Recht. Im 2. Teil der Arbeit unterzieht der Verfasser die Rechtsregel "nemo sibi ipse causum possessionis mutare potest" einer quellenkritischen Analyse. Er belegt die bislang unbehauptete These, dass die römischen Juristen das Verbot der eigenmächtigen Besitzumwandlung nicht als unverbindliche Maxime, sondern als zwingend geltende Rechtsnorm beachteten. Dieser Befund indentifiziert die Spruchregel als zentrales Element juristischer Entscheidungsfindung in der römischen Antike.
Der 1. Teil der Untersuchung fragt aus methodologischer Sicht nach dem Wesen und der Funktion solch regelhaft niedergelegter Rechtsprinzipien im römischen Recht. Im 2. Teil der Arbeit unterzieht der Verfasser die Rechtsregel "nemo sibi ipse causum possessionis mutare potest" einer quellenkritischen Analyse. Er belegt die bislang unbehauptete These, dass die römischen Juristen das Verbot der eigenmächtigen Besitzumwandlung nicht als unverbindliche Maxime, sondern als zwingend geltende Rechtsnorm beachteten. Dieser Befund indentifiziert die Spruchregel als zentrales Element juristischer Entscheidungsfindung in der römischen Antike.