Travail d'étude de l'année 2001 dans le domaine Etudes des langues romanes - Etudes Comparatives, Universität Hamburg, langue: Français, résumé: Dans le cadre théorique de la grammaire générative de différentes approches ont étésdiscutées à l´égard des domaines grammaticaux de la Grammaire Universelle quipeuvent être soumis à une paramétrisation. Chomsky (1981) propose que ce sontde principes universels eux-mêmes qui sont paramétrisés. Il discute une paramétrisationdu principe de la sous-jacence comme condition de bonne formation sur lemouvement-Qu. Dans cette perspective de différences typologiques concernant leprincipe universel de la sous-jacence sont attribuées à une paramétrisaton des noeudsbornes auxquels le principe universel de la sous-jacence s´applique. Cette paramétrisationprédit quels noeuds syntaxiques possèdent le statut de noeuds bornes dansquelles langues et ainsi détermine de différences typologiques de l´application duprincipe universel de la sous-jacence. Borer (1984) et Chomsky (1989) proposentque la paramétrisation ne se réfère pas aux principes universels eux-mêmes tels quela sous-jacence ou le mouvement de SN mais seulement à de propriétés grammaticalesdes éléments lexicaux ("Lexical Parameterization Hypothesis). Selon la théoriede la paramétrisation avancée par Ouhalla (1991) les domaines grammaticauxde la Grammaire Universelle qui sont soumis à la paramétrisation sont encore plusréstreints. La paramétrisation est réduite exclusivement à de propriétés grammaticaleset lexicales de catégories fonctionnelles ("Functional Parameterization Hypothesis").Dans cette optique la variation typologique à l´égard de la validité de principesuniversels entre de différentes langues peut être déduite des propriétés grammaticalesidiosyncrasiques de leurs catégories fonctionnelles.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.