De universele bevoegdheid van nationale rechtbanken op het gebied van internationale misdrijven
Strijd tegen straffeloosheid of inmenging?
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
40,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
20 °P sammeln!
Traditioneel zijn de rechtbanken van een staat alleen bevoegd voor personen die op zijn grondgebied een misdrijf hebben gepleegd (territoriale bevoegdheid). Geleidelijk aan werd in het internationaal recht erkend dat nationale rechtbanken vormen van extraterritoriale rechtsmacht konden uitoefenen: om misdrijven te berechten die buiten hun grondgebied waren gepleegd, door hun onderdanen (actieve persoonlijke rechtsmacht); tegen hun onderdanen (passieve persoonlijke rechtsmacht); of tegen hun wezenlijke veiligheidsbelangen (feitelijke rechtsmacht). Daarnaast is het internationaal recht gaan erke...
Traditioneel zijn de rechtbanken van een staat alleen bevoegd voor personen die op zijn grondgebied een misdrijf hebben gepleegd (territoriale bevoegdheid). Geleidelijk aan werd in het internationaal recht erkend dat nationale rechtbanken vormen van extraterritoriale rechtsmacht konden uitoefenen: om misdrijven te berechten die buiten hun grondgebied waren gepleegd, door hun onderdanen (actieve persoonlijke rechtsmacht); tegen hun onderdanen (passieve persoonlijke rechtsmacht); of tegen hun wezenlijke veiligheidsbelangen (feitelijke rechtsmacht). Daarnaast is het internationaal recht gaan erkennen dat de rechtbanken van een staat, bij gebreke van aanknopingspunten, namens de gehele internationale gemeenschap rechtsmacht kunnen uitoefenen ten aanzien van bepaalde ernstige misdrijven van internationaal belang (universele rechtsmacht). Toch is de eigenschap die een staat in staat stelt recht te spreken, altijd beschouwd als een kenmerk van zijn soevereiniteit. In deze studie wordt ingegaan op het resterende probleem tussen het beginsel van staatssoevereiniteit en de bestrijding van straffeloosheid door de toepassing van universele rechtsmacht.
Andere Kunden interessierten sich für
