Weimar Cumhuriyetinin carpici bir özelligi, dönemin yetkin kamu hukukcularinin, karsilastiklari guncel sorunlara yogun bir ilgi gostermeleri ve bu cercevede kapsamli tartismalar yurutmeleridir. Kelsen ve Schmitt arasindaki tartismayi ozel kilan, kamu hukukunun pek cok temel kavramina dair iki farkli gorusu icermesidir. Her seyden once, korunacak olan anayasanin anlami, bir koruyucu arayisina yol acan tehlikenin kaynagi, koruyucunun kim olacagi ve tum bu sorunlarin arka planinda yer alan baslica mesele olarak demokrasi kavrami... Fakat tartisma konulari ve karsitliklar bunlarla da sinirli kalmaz; devletin niteligi, kuvvetler ayriliginin anlami, parlamentarizmin ozellikleri ve sorunlari, siyasi partilerin islevi, yargisal kararin ayirt edici ozellikleri ve tabii Rousseaunun demokrasi kuraminin yorumu konusunda da ayni keskinlikle devam eder. Weimar doneminde yasanan bir kamu hukuku tartismasinin bugun bir guncelligi var midir Dunyanin populist sag siyasetlerin eksenine kaydigi, anayasanin ve kamu tarifinin kisisel ihtiyaclara gore sunduruldugu, demokrasinin pekala siyasal mugalata olarak ele alinabildigi bir donemde kuskusuz bu sorunun yaniti evettir Berke Ozenc Demokrasiyi ve Anayasayi Korumakta icinde yasadigimiz cagin siyasal tartisma basliklarindan -belki de- en onemlisini, Weimar doneminin isiginda kapsamli bir sekilde ele aliyor.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.