Andere Kunden interessierten sich auch für
![Der empirisch-psychologische Zugang zum Menschen. Eine kritische Reflexion]( "Der empirisch-psychologische Zugang zum Menschen. Eine kritische Reflexion")
Der empirisch-psychologische Zugang zum Menschen. Eine kritische Reflexion15,95 €![Vorteile, Chancen und Risiken der quantitativen psychologischen Diagnostik]( "Vorteile, Chancen und Risiken der quantitativen psychologischen Diagnostik")
Vorteile, Chancen und Risiken der quantitativen psychologischen Diagnostik15,95 €![Vergleich zweier empirischer Studien zum Themenbereich der kognitiven Leistungsfähigkeit]( "Vergleich zweier empirischer Studien zum Themenbereich der kognitiven Leistungsfähigkeit")
Vergleich zweier empirischer Studien zum Themenbereich der kognitiven Leistungsfähigkeit16,95 €![Empirisch-psychologische und komplementäre Zugänge zum Erleben und Verhalten im ökonomischen Kontext. Eine kritische Reflexion]( "Empirisch-psychologische und komplementäre Zugänge zum Erleben und Verhalten im ökonomischen Kontext. Eine kritische Reflexion")
Empirisch-psychologische und komplementäre Zugänge zum Erleben und Verhalten im ökonomischen Kontext. Eine kritische Reflexion15,95 €![Höhere Leistungsfähigkeit durch transformationale Führung. Ein Vergleich zweier Studien]( "Höhere Leistungsfähigkeit durch transformationale Führung. Ein Vergleich zweier Studien")
Höhere Leistungsfähigkeit durch transformationale Führung. Ein Vergleich zweier Studien17,95 €![Das Critical Incidents Technique Interview als Evaluationsmethode von Sicherheitskultur]( "Das Critical Incidents Technique Interview als Evaluationsmethode von Sicherheitskultur")
Das Critical Incidents Technique Interview als Evaluationsmethode von Sicherheitskultur47,95 €![Welche Vorteile hat Teamarbeit?]( "Welche Vorteile hat Teamarbeit?")
Welche Vorteile hat Teamarbeit?17,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Psychologie - Arbeit, Betrieb, Organisation, Note: 1,0, Donau-Universität Krems - Universität für Weiterbildung, Sprache: Deutsch, Abstract: "Intelligenzunterschiede sind sicher nicht der einzige Faktor, der Leistung in Erziehung, Training und hochkomplexen Berufen beeinflusst, aber Intelligenz ist oft der wichtigsteFaktor." Linda Gottfredson, 1997Paul Broca (1824-1880) und Sir Francis Galton (1822-1911) gehören neben Wilhelm Wundt (1838-1879), welcher das erste experimentelle Universitätslaboratorium gründete, und Hermann Ebbinghaus (1850-1909) zu den ersten Wissenschaftlern, die im Kontext mit der Messung von "Intelligenz" genannt werden. Es fällt schwer, einen einzelnenGründer für die Entwicklung der vielfältigen Entwicklungslinien zu nennen, aus denen die heutigen Techniken der Intelligenzmessung stammen, da unterschiedliche Einflüsse aus England, Deutschland, den Vereinigten Staaten und Frankreich aufeinander trafen. Dennoch ragt unter den genannten Namen einer hervor: Alfred Binet.Der Psychologe Alfred Binet sowie der Arzt Théodore Simon entwickelten 1904 das erste moderne Messinstrument zur Messung von "Intelligenz". Sie wurden vom französischenUnterrichtsministerium beauftragt, einen Test zu entwickeln, auf dessen Grundlage geistig zurückgebliebene Kinder von normal intelligenten Kindern objektiv validiert werden können. Das Ergebnis war der Simon-Binet-IQ-Test, der den Testteilnehmern ein "Intelligenzalter" bescheinigt, welches bei überdurchschnittlich intelligenten Schülern über dem biologischen Alter liegt. (vgl. Peters, 20131)Der Schwerpunkt der Weiterentwicklung der Arbeiten von Binet und Simon verlagerte sich im Anschluss in die USA, wo durch Terman 1940 mit dem neu überarbeiteten Standfort-Binet Test Tests an einer breiten Masse an Kindern durchgeführt wurden. Auf Grund dieser viel breiteren Datenbasis konnten genauere Werte über das Abschneiden von Kindern in Intelligenztests gewonnen werden, da die Stichprobe deutlich repräsentativerwar. Diese Erkenntnis führte später zur Akzeptanz der Notwendigkeit standardisierter Testverfahren in der Psychologie. (vgl. Maltby/Day/Macaskill, 2011, S. 505)Es scheint in der Natur des Menschen zu liegen, Dinge zu messen und kategorisieren zu wollen, so fand in den letzten Jahrzehnten eine starke Nachfrage nach Tests und Theorien wie dem Standfort-Binet-Test statt. Dies führte zu unzähligen Weiterentwicklungen und Adaptionen (Wechsler-Test, Kaufman-Test), sowie auch zur Entwicklung von kulturfreien Tests und Theorien wie zum Beispiel die 2-Faktoren Theorie oder derfluiden- und kristallinen Intelligenz (vgl. Rost, 2013, S . 19).